□ 本報記者 張國強 韓宇

如今，遼寧正從“制造大省”向“智造強省”轉身。數(shù)據(jù)顯示，全省已擁有有效發(fā)明專利8.5萬余件、商標有效注冊量73.95萬件、地理標志保護產(chǎn)品90個，知識產(chǎn)權已從“無形資產(chǎn)”變?yōu)橥苿尤嬲衽d的“硬核實力”。如何高質效推進知識產(chǎn)權司法保護，已經(jīng)成為不可回避的課題。

沈陽市中級人民法院充分發(fā)揮在遼寧全省知識產(chǎn)權審判輻射引領作用，傾力打造知識產(chǎn)權審判品牌，推動沈陽知識產(chǎn)權法庭于2021年6月應運而生，以高質量知識產(chǎn)權司法護航新質生產(chǎn)力。

“沈陽知識產(chǎn)權法庭是沈陽中院內設的知識產(chǎn)權案件專門審判機構，實現(xiàn)刑事、民事、行政‘三審合一’，同時跨區(qū)域集中管轄全省除大連外13個市的技術類知識產(chǎn)權一審民事、行政案件，部分技術類知識產(chǎn)權案件的上訴案件直接由最高人民法院進行審理，近3年技術類知識產(chǎn)權案件占比達到50%?！鄙蜿栔性焊痹洪L陳青向《法治日報》記者介紹說。

近日，記者走進沈陽知識產(chǎn)權法庭，探訪該法庭樹立現(xiàn)代化審判理念，通過多措服務、借助外腦、技術賦能等舉措，打造知識產(chǎn)權審判品牌的精彩故事。

司法服務打通堵點痛點

在一起科技公司技術秘密被侵權案中，沈陽知識產(chǎn)權法庭充分保護企業(yè)在采油設備領域關鍵核心技術，高額判決侵權人賠償1000萬元，讓核心技術受到高質量“真保護”。

“沈陽知識產(chǎn)權法庭堅持嚴格保護理念，加強核心技術、重點領域創(chuàng)新成果司法保護力度。充分釋放懲罰性賠償、訴訟禁令等制度效能，以‘大保護’‘快保護’‘嚴保護’激勵企業(yè)攻克‘卡脖子’關鍵核心技術。”沈陽知識產(chǎn)權法庭庭長吳松對記者說。

在涉外糾紛多元化解方面，沈陽知識產(chǎn)權法庭加強與沈陽仲裁委合作交流，探索建立人民法院與仲裁機構的業(yè)務交流和信息共享機制，進一步發(fā)揮多元化糾紛解決機制的聯(lián)動效應，不斷優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

前不久，沈陽知識產(chǎn)權法庭以調解方式成功化解一起涉葡萄牙企業(yè)的商事糾紛案件，以短時間、低成本、全方位實質解紛贏得中外當事人一致贊譽。

除了請進來，還要走出去。

在沈陽知識產(chǎn)權法庭，沈陽中院建立起以法庭為核心、巡回審判點為“觸角”的跨區(qū)域審判模式，進一步擴大服務保障知識產(chǎn)權高質量發(fā)展范圍。

實踐中，針對丹東、鐵嶺等地特色產(chǎn)業(yè)集聚且知識產(chǎn)權保護需求旺盛的實際，2023年4月和2024年7月，沈陽知識產(chǎn)權法庭分別聯(lián)合丹東市知識產(chǎn)權局、鐵嶺市司法局，在兩地設立巡回審判點，將優(yōu)質司法資源送到企業(yè)“家門口”，釋放“審理一案、教育一片”的輻射效應。

巡回審判點的設立，是沈陽中院深化知識產(chǎn)權司法和行政協(xié)同保護工作的創(chuàng)新之舉，標志著沈陽中院知產(chǎn)審判已建成以知識產(chǎn)權法庭審判為中心、以巡回審判為補充的跨域審判模式。

“沈陽知識產(chǎn)權法庭還加強重點企業(yè)對接服務，主動提供‘靶向’服務。以‘優(yōu)營商、益企行’主題活動為牽引，深入新松機器人、沈陽芯源微、營口金辰、鞍鋼等重點企業(yè)開展宣講、座談等活動，提供一對一精細化司法服務，幫助企業(yè)疏通維權堵點，解決知識產(chǎn)權優(yōu)勢企業(yè)的維權難問題?！鄙蜿栔R產(chǎn)權法庭副庭長黃大鵬告訴記者。

目前，沈陽知識產(chǎn)權法庭已實現(xiàn)對省內30余家國家知識產(chǎn)權示范企業(yè)、獨角獸和瞪羚企業(yè)全覆蓋，助推企業(yè)進入國家知識產(chǎn)權強企建設第一方陣。

借助外腦釋放創(chuàng)新活力

在沈陽知識產(chǎn)權法庭審理的一起因仿造煉鋼爐氧槍防塵罩引發(fā)的訴訟中，技術調查官、東北大學材料與冶金學院教授李陽受邀“助陣”，他的專業(yè)把控為合議庭的判斷提供了有力依據(jù)，也讓當事人心服。

這起案件的順利審結，得益于沈陽知識產(chǎn)權法庭建立并持續(xù)完善的“技術調查官+技術咨詢專家+技術陪審”多元化專業(yè)化技術事實查明模式。

“通過上述模式，沈陽知識產(chǎn)權法庭聘請了27名技術調查官，借助最強外腦，精準查明事實，破解技術事實查明難題，有效解決知識產(chǎn)權維權周期長問題?！鄙蜿栔R產(chǎn)權法庭副庭長李倩對記者說。

沈陽知識產(chǎn)權法庭專職技術調查官楊政通對一起“輪胎拆裝頭”侵權案印象頗深，他回憶說：“此案的爭議焦點在于拆卸工具與氣缸的連接方式以及運動軌跡等技術問題。我通過仔細比對現(xiàn)場勘驗素材與發(fā)明專利技術方案，最終給出了‘侵權技術方案與發(fā)明專利技術方案采用了相同機械結構’的專業(yè)意見，為審判提供了專業(yè)依據(jù)?！?/p>

有了上述模式的加持，沈陽知識產(chǎn)權法庭案件審理周期進一步縮短，目前法庭技術類知識產(chǎn)權案件平均審理時長縮短至94天，屬全國審理同類案件前列水平。

此外，沈陽知識產(chǎn)權法庭還構建起沈陽現(xiàn)代化都市圈知識產(chǎn)權訴訟事項司法協(xié)作新模式，主動強化與知識產(chǎn)權行政管理部門、公安機關、檢察機關協(xié)同合作，以多部門協(xié)同之力，全鏈條打擊侵權假冒行為。同時，法庭與沈陽市知識產(chǎn)權協(xié)會共同舉辦“盛京知產(chǎn)秀（IP show）”知識產(chǎn)權沙龍會議，把企業(yè)的“問題清單”轉變成服務企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的“滿意答卷”，拓展了知識產(chǎn)權司法保護“朋友圈”。

在審理一起涉中國半導體十強企業(yè)技術秘密案中，沈陽知識產(chǎn)權法庭通過與檢法聯(lián)動，優(yōu)化協(xié)同高效配置司法資源，統(tǒng)一法律適用標準，統(tǒng)籌刑事懲處與民事賠償，促使侵權者認罪并賠償6000萬元，助力國產(chǎn)芯片制造設備企業(yè)攻克“卡脖子”技術，增強核心競爭力。

技術賦能創(chuàng)建保護機制

知識產(chǎn)權訴訟中電子證據(jù)占比極高，舉證難、易篡改、采信率低等問題長期存在，導致法官往往需要耗費大量時間厘清案件事實、梳理證據(jù)鏈條。

為破解上述難題，2022年初，沈陽中院搭建了東北地區(qū)首家實際投入使用、全國統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)、支持跨鏈協(xié)同的知識產(chǎn)權司法區(qū)塊鏈平臺，構建起基于司法區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權服務和審判新模式。

“依托知識產(chǎn)權司法區(qū)塊鏈平臺，沈陽知識產(chǎn)權法庭創(chuàng)建了‘司法區(qū)塊鏈+’知識產(chǎn)權保護機制。數(shù)據(jù)顯示，2022年以來，該法庭利用司法區(qū)塊鏈平臺實施證據(jù)保全400余次，庭審核驗證據(jù)600余次，有效解決知識產(chǎn)權訴訟成本高、周期長、賠償?shù)?、維權難的難題，推動多起知識產(chǎn)權糾紛快速實質性化解?！鄙蜿栔R產(chǎn)權法庭審判長王虹介紹道。

圍繞電子證據(jù)舉證難、采信率低問題，沈陽知識產(chǎn)權法庭引入?yún)^(qū)塊鏈技術，實現(xiàn)證據(jù)數(shù)據(jù)的真實性、完整性和可追溯性，提高了電子證據(jù)證明效力。

在一起侵害實用新型專利權糾紛案件中，被告沈陽某商貿(mào)公司未獲許可，便在電商平臺上把遼寧某科技公司產(chǎn)品當作授權產(chǎn)品展示，并承諾銷售。但在法庭上，該商貿(mào)公司對此矢口否認。直到技術調查官當庭打開區(qū)塊鏈平臺，隨著大屏幕上數(shù)據(jù)鏈層層展開，侵權事實清晰呈現(xiàn)，被告無言以對。

為打破信息孤島，讓跨鏈協(xié)同相互“免簽”，沈陽中院與遼寧省版權局簽署《關于加強審判機關與版權行政管理機關信息共享、司法協(xié)作的備忘錄》，當事人僅需要提供司法區(qū)塊鏈證書，法官即可通過司法區(qū)塊鏈實現(xiàn)版權登記證書信息采集和電子版作品的獲取，為案件證據(jù)認定提供技術支撐。

此外，沈陽知識產(chǎn)權法庭還通過司法區(qū)塊鏈平臺助力固定證據(jù)，解決作者身份確定難、作品形成時間及內容固定難和侵權證據(jù)取證難等問題。同時，創(chuàng)新開展移動取證業(yè)務，主要包括證據(jù)的上傳、取證、固證、出證、驗證等全流程服務，支持將文字、圖片、視頻等電子數(shù)據(jù)和實物信息進行實時上鏈存證。

“下一步，沈陽知識產(chǎn)權法庭將持續(xù)推進知識產(chǎn)權審判品牌建設，為新質生產(chǎn)力加快發(fā)展和遼寧科技創(chuàng)新發(fā)展貢獻司法力量?！眳撬尚判臐M滿地說。