文 | 劉金洲 楊萌

隨著現代社會離婚率的上升，離婚訴訟中關于未成年子女的撫養(yǎng)問題愈發(fā)凸顯。法院在審判中對撫養(yǎng)權問題的處理提出了新的思路，即堅持未成年子女利益最大化原則。因此，在離婚訴訟中，未成年子女利益是法官審理案件考慮的第一要務。

近年來，未成年人利益最大化原則逐漸成為中國法治建設的重要基石?！吨腥A人民共和國民法典》和《中華人民共和國未成年人保護法》作為法律框架的核心，強調了保障未成年人權益的基本原則。同時，《中國兒童發(fā)展綱要(2021-2030年)》明確提出兒童優(yōu)先原則，為推動兒童權益保障提供了政策支持。最高人民法院在家事審判改革中發(fā)揮了關鍵作用，通過聯(lián)席會議制度加強各部門協(xié)作，推動涉及未成年人的離婚案件、撫養(yǎng)糾紛、探望權糾紛、監(jiān)護權糾紛以及同居關系糾紛的有效解決。

目前，多個國家和地區(qū)在家事訴訟中逐步完善了未成年人權益保護體系，確保在相關法律實踐中始終以未成年人的最佳利益為核心。

存在的問題

一是照顧未成年子女的空白期。離婚在法律上分為協(xié)議離婚和訴訟離婚，但不論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，都會有一段時間來讓夫妻雙方冷靜。不管是離婚冷靜期，還是離婚訴訟調解先行，其根本目的都在于降低沖動離婚率、維護婚姻穩(wěn)定和保護子女權益。但是這一段略顯尷尬的時期，法律上并沒有具體規(guī)定如何對未成年子女進行保護，也沒有相關條款規(guī)定該期間父母對孩子應當如何照顧，導致這一尷尬時期成為照顧孩子的空白期，影響未成年子女的身心健康，造成未成年子女利益無法得到最大化。

二是對未成年子女意愿考慮不周全。在我國民法典的框架下，未成年子女的撫養(yǎng)權問題在離婚訴訟中占據重要地位。在涉及兩周歲以下的子女撫養(yǎng)權時，法院通常傾向于判給母親，因其需要母親更多的關愛與照顧。對于已滿八周歲的子女，法院則更加重視子女的真實意愿，讓他們表達自己的意見，從而尊重他們的選擇。這些孩子的邏輯能力尚在發(fā)展，他們對外界事物和情感表達已經有一定的理解和實踐能力，但法官也需要謹慎評估這些意見是否受到外界因素的影響，確保最終的決定能夠最大限度地保障子女的權益。

三是探視權執(zhí)行過程中的困境。現行法律對于探視權的具體執(zhí)行細節(jié)，如探視的具體方式、時間安排、地點選擇等，往往缺乏明確而詳細的規(guī)定，導致在實際執(zhí)行過程中缺乏清晰的操作指南，執(zhí)行難度大大增加。這不僅嚴重影響了非直接撫養(yǎng)方與子女之間的情感交流和親子關系的維護，還可能對未成年子女的心理健康產生負面影響。

四是撫養(yǎng)費執(zhí)行的滯后性。即便撫養(yǎng)費的判決已經正式生效，但在實際執(zhí)行過程中，仍然可能會遇到許多困難和挑戰(zhàn)。因此，建立一個更加高效和便捷的撫養(yǎng)費執(zhí)行機制顯得尤為重要。這包括簡化執(zhí)行程序、提高執(zhí)行效率，以及加強對拒不執(zhí)行撫養(yǎng)費判決行為的懲處力度。

五是心理干預與輔導的缺失。目前，在司法實踐中，對未成年子女的心理干預和輔導常常被忽略。一方面，法院在處理離婚案件的過程中，更多地將注意力集中在財產分割、撫養(yǎng)權歸屬等法律問題上，而對未成年子女的心理需求卻缺乏足夠的關注;另一方面，社會上存在的專業(yè)心理干預資源相對有限，并且缺乏與司法系統(tǒng)的有效對接機制。因此，為未成年子女提供及時和專業(yè)的心理干預與輔導顯得尤為重要。這不僅有助于緩解他們的心理壓力和負面情緒，也有助于他們更好地適應家庭結構的變化和生活的挑戰(zhàn)，從而促進他們的心理健康和整體發(fā)展。

提出對策

一是充分聽取尊重未成年子女的本人意愿。在離婚案件中，未成年子女的權益和福祉始終是司法實踐中的重點關注對象。司法實踐中，法官在處理涉及未成年子女撫養(yǎng)權的離婚案件時，通常會單獨詢問子女的想法和意見，以確保在沒有外界壓力的情況下，孩子能夠真實地表達自身意愿。這種做法旨在避免父母任何一方強加意愿的影響，確保最終的判決能夠最大限度地符合未成年人的福祉。然而，法官在這一過程中，必須充分考慮到未成年人的心理狀態(tài)，避免不當的詢問方式對孩子造成額外的心理創(chuàng)傷。從心理學角度來看，父母的離婚可能給未成年人帶來深刻的創(chuàng)傷，尤其是在他們的想法和意見未被充分尊重的情況下。未成年人在面對家庭結構劇變時，往往會感到無所適從，甚至表現出焦慮、抑郁等情緒問題。長期來看，這些心理創(chuàng)傷可能會影響他們的學業(yè)和整體生活狀態(tài)。因此，在處理離婚后續(xù)問題時，父母和法官需要特別關注子女的生活環(huán)境變化和健康情況，確保他們能夠在一個穩(wěn)定的環(huán)境中繼續(xù)成長。在整個過程中，父母不僅要履行照料者的職責，還需要始終扮演好關心者的角色，積極關注子女的心理健康，避免因忽視子女意愿或強加自身意愿而導致更深的創(chuàng)傷。此外，法官在作出判決時，也應結合子女的表現、健康情況以及他們對未來生活的期望，作出綜合評估。只有這樣，才能在最大程度上保護未成年子女的權益，幫助他們平穩(wěn)度過父母離婚帶來的變故，為他們創(chuàng)造一個有利于成長的環(huán)境。

二是在最有利于未成年子女原則指導下考量撫養(yǎng)權。法院應尊重未成年子女作為能夠獨立表達意愿的獨立個體身份，但尊重并不等于無條件遵從，未成年子女無法預見自己作出選擇的未來，需要法院根據現實情況，為未成年子女考量撫養(yǎng)權。首先是父母的撫養(yǎng)能力，不僅僅是經濟能力，還要考慮其對子女的感情關懷。其次是成長環(huán)境盡可能穩(wěn)定，法官在認定撫養(yǎng)權歸屬時應當優(yōu)先考慮對子女盡到主要照顧責任的一方，盡量維持未成年子女現有的生活和學習環(huán)境。另外，未成年子女與祖父母、外祖父母的依戀程度，也應當作為評判撫養(yǎng)權歸屬的考量因素之一。

三是加大探視權的執(zhí)行力度與增強靈活性相結合。法院應加大對探視權執(zhí)行案件的監(jiān)督力度，對于故意設置障礙、限制或拒絕對方探望的行為，應依法予以制裁。同時，可以引入第三方監(jiān)督機構或專業(yè)人員，如社會工作者、心理咨詢師等，協(xié)助執(zhí)行探望權，確保探視活動的順利進行。

在安排未成年子女的探視權時，應充分考慮其身心健康，靈活調整探望時間以適應子女與父母的時間安排。首先，確定探視權時需傾聽子女的意見，如果子女認為探視時間會對其學習、生活等方面造成不利影響時，應及時調整或中止探視安排。其次，保障子女對父母的探視權，協(xié)助探視方的義務不僅在于允許對方對子女進行探望，還應該協(xié)助子女對父母的探望，為子女提供必要的協(xié)助，比如聯(lián)系對方、接送子女等，以滿足子女與父母交流的愿望。此外，探視權的范圍應擴展至與子女關系親密的家庭成員，如兄弟姐妹和祖父母，這有助于子女感受到家庭的溫暖，培養(yǎng)尊重和關愛家人的習慣，通過未成年子女與同齡人之間的交流溝通，能促進其社交能力和心理健康的發(fā)展。

四是全面普及推行庭后回訪制度。常態(tài)化推廣涉及未成年子女的離婚案件庭后回訪制度，對于維護未成年子女的權益至關重要。一方面，庭后回訪能夠對未成年子女的父母形成必要的監(jiān)督壓力，促使他們認真履行撫養(yǎng)和探望等法定義務，確保未成年子女的撫養(yǎng)費得到妥善落實，探望權得以順利行使。此外，回訪也是對人民法院判決執(zhí)行效果的一種檢驗，有助于評估父母對未成年子女的協(xié)議是否真正符合子女的身心健康發(fā)展需要。另一方面，在回訪過程中，如果發(fā)現父母間的協(xié)議未得到有效執(zhí)行，或者協(xié)議內容對子女的健康成長產生不利影響，人民法院可以依法介入，及時向相關人員明確其權利與義務，確保未成年子女的合法權益得到切實保護，為未成年子女提供一個更加安全和有利的成長環(huán)境。

五是將心理疏導機制引入涉未成年子女案件。未成年子女雖不直接參與父母的離婚訴訟，但判決結果無疑將深刻影響他們的生活和學習。在父母離婚后，許多父母選擇通過隱瞞和撒謊來回避與子女討論分居等敏感問題，這種做法往往帶來負面的影響和不可預測的后果。因此，無論未成年子女是否直接參與訴訟，引入心理疏導機制顯得尤為必要。

在離婚訴訟的庭審過程中，即使法官會進行一定的心理疏導工作，但鑒于法官在心理專業(yè)方面的限制，單靠法官進行心理干預是遠遠不夠的。有效的心理疏導應由專業(yè)的心理學家或心理咨詢師來開展。法院可以與高校心理專業(yè)的教授、權威機構的心理咨詢師等進行組織協(xié)調，共同開展心理疏導工作。根據具體案件的需要進行深入研究和總結，逐步形成一套固定的、有序的心理疏導工作程序。通過及時提供心理干預和疏導，幫助他們適應和接受父母離婚訴訟帶來的變化，最大程度地保障他們的心理健康，實現未成年子女利益的最大化，將離婚對未成年子女的傷害和影響降至最低。

作者單位：河南省駐馬店市中級人民法院