2024年9月25日，中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱貿仲）在北京中國國際商會大廈召開《中國國際商事仲裁年度報告（2023-2024）》（以下簡稱《2023-2024年度報告》）暨《貿仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編》新聞發(fā)布會。

以下內容是《2023-2024年度報告》課題組主要成員、通商律師事務所合伙人、貿仲仲裁員崔強在新聞發(fā)布會上答記者問的內容節(jié)選。

（《2023-2024年度報告》課題組主要成員、通商律師事務所合伙人、貿仲仲裁員 崔強）

記者：仲裁在能源爭議解決中有什么優(yōu)勢？近期能源領域有什么典型的法律爭議？在預防和處理這些爭議時要注意哪些事項？

崔強：這位記者朋友的問題應該是有兩個，首先，第一個是在能源爭議解決當中，仲裁的優(yōu)勢應該說是不言而喻，非常多。舉例而言，首先仲裁是專業(yè)性很強的，能源糾紛大多數(shù)都有行業(yè)特點，當事人希望了解行業(yè)慣例的資深的仲裁員來審理案件，從而使得裁決更加貼近商業(yè)的實踐，以獲得穩(wěn)定結果的預期。

第二是保密性特別強。能源企業(yè)，特別是新能源企業(yè)，屬于技術密集型企業(yè)，很多爭議往往會涉及商業(yè)秘密或者當事人不愿意為公眾所知，而仲裁不公開審理使當事人更容易把上述信息限定在一定范圍，從而使商業(yè)利益得到最大程度的保護。

第三是仲裁具有很強的獨立性。眾所周知，仲裁機構不隸屬于政府，仲裁也沒有地域管轄和級別管轄的限制，那么在很大程度上可以避免當?shù)卣母深A，消除案件當事人對于糾紛解決結果的擔心。

第四是仲裁裁決的執(zhí)行范圍非常廣?！冻姓J及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的締約國現(xiàn)在已經超過了170個，中國是《紐約公約》的締約國。許多的能源糾紛具有很強的國際性，這些糾紛的解決往往也涉及財產的跨境執(zhí)行，根據(jù)《紐約公約》，貿仲的裁決可以在超過170個的國家和地區(qū)獲得廣泛的執(zhí)行。對于國際性非常強的能源糾紛而言，未來，這個真正的權益的實現(xiàn)，不僅僅是勝訴的裁決書了，真正的企業(yè)的權益的實現(xiàn)是更加被制度保障的，僅舉四個例子來答復您的第一個問題。

那么關于第二個問題，因為能源爭議里涉及能源種類非常多，既有石油、天然氣這些傳統(tǒng)能源，也有風電、水電、光伏等新能源，涉及產業(yè)范圍也是非常廣泛的。對于這個領域的典型的法律爭議，是非常難以一言以蔽之來概括。但是如果說聚焦交易領域，那么，有如下的三個方面的典型爭議我想簡要介紹一下，稍微詳細的內容在貿仲的年度報告里也有介紹。

第一就是“照付不議”合同的性質爭議?！罢崭恫蛔h”合同發(fā)端于能源領域，應用范圍非常廣，但就其法律性質一直沒有定論，尤其中國的法律規(guī)定沒有非常的明確，中國法院的裁判既有認定為是第一性的合同義務要嚴格履行，也有認定為違約責任的認定，和實際損失掛鉤，相應的調整，這兩者是兼而有之的；但是，在貿仲的典型案例中，經過我們觀察后發(fā)現(xiàn)仲裁庭非常普遍地認為“照付不議”的合同或者說“照付不議”的條款的約定屬于第一性的合同義務，而不是違約責任，那么在當前中國法律對此沒有明確的規(guī)定的情況下，應該說兩種認定的結論，背后都各有其理念和考量，作為商事交易的主體，可以結合自身的交易情況來選擇合適的爭議解決方式，通過爭議解決方式的選擇來提高對裁判結果的可預期性。

第二種典型的爭議就是近年來能源產品的固定價格條款的法律爭議，所謂的固定價格，就是無論原材料的價格的漲跌，以及其他的商業(yè)條件的變化，在雙方的當事人之間，這個合同的價格是不變的，這在光伏、風電等大型可再生能源項目建設中是非常常見的。從貿仲的典型案例來講，如果當事人選擇了固定價格條款，那么仲裁庭普遍嚴格把握情勢變更和公平原則的適用，不會輕易突破當事人約定的強制性條款的。但是，另一方面，隨著各種商業(yè)風險、非商業(yè)風險因素逐漸增多，固定價值條款的爭議也不斷顯現(xiàn)，因此在選擇固定價值條款的時候也要審慎，以免留下風險，當商業(yè)風險和非商業(yè)風險有一定范圍的時候，受到負面影響的當事人應該有一定的再協(xié)商權或者調整權利。

第三類比較典型的在能源交易領域里面的爭議，就是新能源產品的質保的法律爭議，考慮到質保問題的長期性，有五年、十年、十五年甚至更長的，也有超過十五年質保的約定，時間周期非常長。對此，首先建議企業(yè)首先要提高產品質量的穩(wěn)定性，這是根本問題；其次應當合理地預設質保義務的約定，設定好責任的上限，避免未來的產品質保責任成為企業(yè)良好發(fā)展的沉重負擔。