法治日報全媒體記者 張淑秋

手握資金卻拒不償還債務，甚至在領取高額征地補償款后，旋即用于個人高消費。此舉不僅是失信行為，更已觸及法律紅線。近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起拒不執(zhí)行判決案件，被告人周某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑九個月。

周某因多起民間借貸糾紛，先后被法院判決，其應償還徐女士、鄭女士等人借款共計十余萬元。判決生效后，周某并未主動履行還款義務，案件陸續(xù)進入強制執(zhí)行程序。

執(zhí)行期間，法院向周某送達了執(zhí)行告知書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書等法律文書，明確告知其必須履行義務并如實申報財產(chǎn)。周某收到上述法律文書，但未履行生效法律文書確定的義務。

2024年4月，周某因征地補償項目，領取了30萬元限期簽約獎勵和搬遷獎勵。這本是一次履行債務的良機，但他不僅未向法院申報該筆款項，反而將錢用于購買寶馬車等消費。之后更是將車輛抵押換取10萬元，繼續(xù)挪作他用，導致法院判決遲遲無法執(zhí)行。

2025年6月，周某經(jīng)公安機關電話通知后主動到案，后期如實供述了上述行為。案發(fā)后，他與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解并履行完畢，取得了對方諒解。

法院審理后認為，被告人周某對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。周某如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；履行執(zhí)行義務并取得申請執(zhí)行人諒解，可以酌情從輕處罰；有犯罪前科，可酌情從重處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考慮其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。

海滄法院判決被告人周某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑九個月。

法官表示，是否構成拒執(zhí)罪，需綜合行為人的主觀惡意、行為手段、后果嚴重程度等因素依法認定。人民法院的生效裁判具有國家強制力和司法權威，任何單位和個人均應當依法自覺履行。本案中，周某在領取大額款項后，不僅不還債，反而高消費購車，正是典型的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為，最終受到刑事處罰。法官提醒，主動履行法定義務，是每個公民的責任，也是唯一正確的選擇。任何試圖挑戰(zhàn)司法尊嚴的行為，都必將受到法律的嚴懲。