家長(zhǎng)在足球俱樂(lè)部觀看孩子訓(xùn)練時(shí)被飛射而來(lái)的足球砸傷，導(dǎo)致右手骨折。事故發(fā)生后，因無(wú)法確認(rèn)踢足球的人，俱樂(lè)部亦以家長(zhǎng)應(yīng)自甘風(fēng)險(xiǎn)為由主張免責(zé)，那么事故造成的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？日前，廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)人民法院對(duì)該起侵權(quán)糾紛作出宣判，判決俱樂(lè)部承擔(dān)70%的責(zé)任，家長(zhǎng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

吳某的孫子報(bào)名參加了某足球俱樂(lè)部舉辦的足球培訓(xùn)班。2022年11月20日，吳某將孫子送至俱樂(lè)部上課后，進(jìn)入訓(xùn)練場(chǎng)地坐在一旁觀看，意外被一個(gè)飛射而來(lái)的足球砸中右手。當(dāng)時(shí)正值足球培訓(xùn)班的課前自由活動(dòng)時(shí)間，數(shù)名學(xué)員在球場(chǎng)上自行練習(xí)，教練在準(zhǔn)備上課器材，無(wú)法確認(rèn)案涉足球由誰(shuí)踢出。受傷當(dāng)天，吳某前往醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。因受傷損失未得獲賠，吳某將學(xué)員覃某和某足球俱樂(lè)部訴至法院，請(qǐng)求賠償治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等損失。

覃某辯稱，事故發(fā)生時(shí)自己正在練習(xí)踢球，沒(méi)有看見(jiàn)事故發(fā)生的過(guò)程，砸到吳某的球并非自己踢出，其亦不清楚是誰(shuí)踢球砸到吳某。某足球俱樂(lè)部辯稱，吳某作為一名成年人，應(yīng)當(dāng)知道進(jìn)入足球訓(xùn)練場(chǎng)存在一定的危險(xiǎn)；吳某未注意球場(chǎng)的情況，不慎被足球砸傷，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，應(yīng)自行承擔(dān)事故責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，吳某提交的證據(jù)不足以證明其受傷與覃某的踢球行為存在因果關(guān)系，無(wú)法證明案涉足球系覃某踢出。覃某亦未承認(rèn)吳某受傷是因其踢球引起。因此，吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其要求覃某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，法院不予支持。

參加足球培訓(xùn)的學(xué)員均為未成年人，某足球俱樂(lè)部作為營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，具有更高的安全注意義務(wù)，并且培訓(xùn)活動(dòng)與正式比賽相比，風(fēng)險(xiǎn)較為可控。某足球俱樂(lè)部作為案涉足球訓(xùn)練場(chǎng)的使用管理方，未在訓(xùn)練場(chǎng)周圍設(shè)置攔網(wǎng)，未勸阻或制止家長(zhǎng)進(jìn)入訓(xùn)練場(chǎng)，屬于管理不到位；未安排教練指導(dǎo)未成年學(xué)員開(kāi)展自由訓(xùn)練，未盡到安全保障義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生時(shí)，吳某坐在訓(xùn)練場(chǎng)旁觀看訓(xùn)練，并非文體活動(dòng)的參加者，不適用自甘風(fēng)險(xiǎn)條款；某足球俱樂(lè)部作為足球培訓(xùn)的活動(dòng)組織者，亦不是自甘風(fēng)險(xiǎn)條款適用主體，不能以此免除安全保障義務(wù)責(zé)任。

吳某作為一名完全民事行為能力人，對(duì)于足球活動(dòng)存在一定的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)，在案涉訓(xùn)練場(chǎng)未設(shè)置遮擋設(shè)施的情況下，應(yīng)當(dāng)站在安全距離之外休息或觀看。但吳某自行進(jìn)入學(xué)員練球的訓(xùn)練場(chǎng)，將自身置于危險(xiǎn)環(huán)境或場(chǎng)合之中，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損害后果。

綜合考慮各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等情況，法院依法判決吳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，某足球俱樂(lè)部承擔(dān)70%的責(zé)任，即某足球俱樂(lè)部向吳某賠償損失3900余元。一審判決后，某足球俱樂(lè)部不服，提出上訴。柳州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。（吳琪 許蘭珍）

法官說(shuō)法

自甘風(fēng)險(xiǎn)又稱自愿承受危險(xiǎn)，即受害人已經(jīng)意識(shí)到某種風(fēng)險(xiǎn)的存在，或者明知將遭受某種風(fēng)險(xiǎn)，但自愿承擔(dān)可能性的損害而將自己置于危險(xiǎn)環(huán)境或場(chǎng)合?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的適用主體限定為“具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)的參加者”，排除“觀眾”和“活動(dòng)組織者”在外。因此，在足球場(chǎng)旁觀看訓(xùn)練的家長(zhǎng)作為觀眾，不適用自甘風(fēng)險(xiǎn)條款；某足球俱樂(lè)部作為負(fù)有安全保障義務(wù)和教育、管理義務(wù)的活動(dòng)組織者，亦不能以自甘風(fēng)險(xiǎn)抗辯免責(zé)。為防范風(fēng)險(xiǎn)，文體活動(dòng)組織者應(yīng)充分履行嚴(yán)格謹(jǐn)慎義務(wù)和安全保障義務(wù)，積極采取能夠預(yù)防或消除危險(xiǎn)的必要措施，包括但不限于保障活動(dòng)場(chǎng)地安全、提供必要的安全設(shè)施、活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)提醒和警示、必要的應(yīng)急措施等。