法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民

共享單車(chē)作為城市綠色出行的重要載體，在便利市民生活的同時(shí)，也逐漸成為非法小廣告的重災(zāi)區(qū)，堪稱(chēng)“新城市牛皮癬”。

近日，四川成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院公開(kāi)審理原告某共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)公司訴被告苗某、范某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論，法院當(dāng)庭宣判，判決苗某、范某向原告公司書(shū)面道歉并賠償各項(xiàng)損失合計(jì)2500元。宣判后，原被告雙方均認(rèn)可法院判決。

據(jù)了解，苗某與女朋友范某共同經(jīng)營(yíng)某商鋪，因店鋪生意不佳，二人遂起意通過(guò)在共享單車(chē)上印制廣告的方式招攬生意。2025年5月2日，苗某在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了印刷廣告的印章。隨后，苗某、范某在成都市城區(qū)多處地鐵站附近，將宣傳廣告油印在包括原告公司車(chē)輛在內(nèi)的數(shù)百輛共享單車(chē)車(chē)座上。

經(jīng)舉報(bào)，2025年5月10日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)苗某、范某進(jìn)行調(diào)查并認(rèn)定二人實(shí)施故意損毀公私財(cái)物行為，對(duì)二人作出了相應(yīng)行政處罰。

原告公司于2025年5月29日向法院提起訴訟，要求苗某、范某二人就其民事侵權(quán)行為賠禮道歉并賠償清理花費(fèi)、停運(yùn)損失和商譽(yù)損失等7000余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，苗某、范某未經(jīng)原告公司許可，在原告公司的共享單車(chē)車(chē)座上加蓋店鋪廣告印章，影響車(chē)輛的清潔度、美觀性與運(yùn)營(yíng)管理秩序，侵害原告公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。同時(shí)，苗某、范某加蓋的無(wú)關(guān)廣告內(nèi)容影響原告公司的商業(yè)形象，導(dǎo)致使用共享單車(chē)的消費(fèi)者對(duì)原告公司的評(píng)價(jià)度降低，損害其商譽(yù)。苗某、范某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)于賠償數(shù)額，綜合考量雙方庭審舉證情況、該品牌共享單車(chē)知名度、小廣告印制方式、部位、數(shù)量等，酌定苗某、范某賠償損失2500元，同時(shí)要求苗某、范某向原告公司書(shū)面道歉。

法官提醒，在他人的財(cái)產(chǎn)、公共設(shè)施等上面張貼小廣告行為，不僅侵害了他人的合法權(quán)利，也影響市容環(huán)境、城市形象。一些小廣告還隱藏有不良文化、虛假信息，嚴(yán)重?cái)_亂市民生活和城市管理秩序。亂印小廣告行為不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還可能觸犯治安管理處罰法，面臨行政處罰，嚴(yán)重的還可能被追究刑事責(zé)任。共建文明城市，需要政府和企業(yè)的治理維護(hù)，更需要市民的行動(dòng)自覺(jué)。