法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 袁玉釗 杜思靜

近日，四川省成都市蒲江縣人民法院大塘法庭成功調(diào)解一起農(nóng)資買賣合同糾紛，不僅維護(hù)了農(nóng)資經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，也為果農(nóng)爭(zhēng)取了履行寬限期，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

據(jù)了解，該案當(dāng)事人黃某是一名果農(nóng)，長(zhǎng)期在某農(nóng)資店賒購(gòu)農(nóng)藥、化肥。后農(nóng)資店因黃某拖欠貨款，將其訴至法庭，要求黃某立即支付累計(jì)欠款4萬(wàn)余元。黃某則認(rèn)為雙方未對(duì)賬結(jié)算，對(duì)欠款金額不予認(rèn)可，并聲稱農(nóng)資店出售的農(nóng)藥、化肥存在質(zhì)量問(wèn)題，要求賠償損失。

承辦法官深入了解案情后發(fā)現(xiàn)，黃某在農(nóng)資店拿貨30余次，但交易過(guò)程僅有農(nóng)資店單方記賬，缺乏黃某簽字確認(rèn)。為徹底化解矛盾，法官引導(dǎo)雙方尊重事實(shí)、互諒互讓，一方面固定欠款，組織雙方細(xì)致對(duì)賬，厘清并固定了實(shí)際欠款金額，另一方面釋法明理，針對(duì)黃某提出的農(nóng)資質(zhì)量問(wèn)題及其賠償主張，法官明確告知其依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟規(guī)則，需提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。黃某未能提供有效證據(jù)佐證其主張。法官耐心釋明相關(guān)法律規(guī)定及可能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其合理調(diào)整訴求預(yù)期。

在法官情、理、法并重的耐心調(diào)解下，雙方均認(rèn)識(shí)到自身在交易中存在的不規(guī)范之處，愿意互諒互讓。最終，在法官主持下，雙方均做出讓步，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：黃某分期向農(nóng)資店支付貨款人民幣2.5萬(wàn)元。雙方當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議，至此，這起糾紛得以圓滿化解。

誠(chéng)信是市場(chǎng)基石，規(guī)范是維權(quán)保障。本案糾紛的根源在于交易行為不規(guī)范、證據(jù)意識(shí)薄弱。法官提醒，每一次規(guī)范的簽字確認(rèn)，都是在為自身的合法權(quán)益筑牢防線。