□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉中全 張美欣

自己原唱的歌曲版權(quán)易主后還能否在商演時(shí)演唱？網(wǎng)絡(luò)主播，特別是音樂(lè)主播在網(wǎng)絡(luò)中演唱獲利是否屬于侵犯著作權(quán)？大家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中使用伴奏音樂(lè)是否需要付費(fèi)？

近日，吉林省長(zhǎng)春市二道區(qū)人民檢察院辦理了一起全省首例涉及個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、歌曲演唱侵犯著作權(quán)案件。

“今年4月，長(zhǎng)春市公安局二道區(qū)分局偵查終結(jié)，因犯罪嫌疑人張某某侵犯著作權(quán)向檢察機(jī)關(guān)移送起訴?！遍L(zhǎng)春市二道區(qū)檢察院第一檢察部主任呂翠玲說(shuō)。

經(jīng)查明，2016年5月，被告人張某某成為北京某文化傳媒有限公司簽約藝人，并出版發(fā)行某專(zhuān)輯。2017年3月，北京某文化傳媒有限公司將專(zhuān)輯中11首歌曲全部著作權(quán)及著作權(quán)有關(guān)權(quán)利，永久轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)春市某文化傳媒有限公司，該公司獲取著作權(quán)登記證書(shū)。

2018年5月至2020年5月期間，張某某在某直播平臺(tái)上注冊(cè)直播號(hào)，未經(jīng)長(zhǎng)春市某文化傳媒有限公司的許可，在該直播賬號(hào)中捆綁了專(zhuān)輯中的10首歌曲，張某某在該直播平臺(tái)累計(jì)獲利近300萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某以盈利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人著作權(quán)音樂(lè)作品，間接獲取利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了刑法有關(guān)規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，且不認(rèn)罪認(rèn)罰，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，遂向人民法院提起公訴。

一審期間，張某某拒不認(rèn)罪，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，以張某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金15萬(wàn)元。案件進(jìn)入二審后，張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，并與被害單位達(dá)成刑事和解，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判決張某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金15萬(wàn)元。

“簽約藝人與公司解約后，為獲取經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可，擅自在短視頻直播平臺(tái)內(nèi)使用合作作品，可能涉嫌侵犯著作權(quán)罪?！眳未淞嵴f(shuō)，“平臺(tái)主播即解約藝人侵犯著作權(quán)罪案件，目前在國(guó)內(nèi)并不多見(jiàn)，犯罪手段較傳統(tǒng)犯罪有很大差別，系新型犯罪?！眳未淞嵴f(shuō)，檢察機(jī)關(guān)辦理該類(lèi)案件，可通過(guò)建立完善特邀檢察官助理、專(zhuān)家論證等輔助辦案制度，破解事實(shí)認(rèn)定、法律適用、專(zhuān)業(yè)技術(shù)等難題，為檢察機(jī)關(guān)履職“把脈支招”。本案中，涉及引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證方向、方式、方法、手段，認(rèn)定直播打賞與音樂(lè)作品之間的關(guān)系等事實(shí)與法律適用問(wèn)題，兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)，接續(xù)啟動(dòng)“外腦”機(jī)制，邀請(qǐng)法學(xué)專(zhuān)家、律師、音樂(lè)學(xué)院教師等人召開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì)、案件分析研討會(huì)，分析研判案件走向，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)及適用法律，為辦理類(lèi)似案件提供參考。