法治日報全媒體記者 吳瓊 

一場充滿戲劇性的“總統(tǒng)商業(yè)秀”正在國際政治舞臺上演。美國總統(tǒng)特朗普近日在白宮宣布，美國將在其位于邁阿密的“特朗普國家多拉高爾夫度假村”舉辦2026年二十國集團（G20）峰會，并信誓旦旦表示“不會從中賺取任何收入”。這一決定瞬間點燃輿論場，讓全球目光聚焦這座奢華莊園背后的權(quán)力與資本博弈。 

特朗普在白宮橢圓形辦公室描繪的藍(lán)圖頗具誘惑：“這里就在機場旁邊，景色美不勝收，各國領(lǐng)導(dǎo)人一定會愛上這里?！边@座占地800英畝的度假村，擁有4座高爾夫球場、9300平方米會議空間和700多間客房，甚至為每個代表團配備獨立別墅。從商業(yè)角度看，多拉度假村近年來因疫情沖擊業(yè)績下滑，特朗普此次選擇自家產(chǎn)業(yè)承辦峰會，被外界解讀為“一箭雙雕”——既彰顯其“美國優(yōu)先”的執(zhí)政理念，又為家族企業(yè)注入一劑強心針。 

但這并非特朗普首次嘗試將國際峰會變?yōu)樽约业摹吧虡I(yè)秀場”。早在首個總統(tǒng)任期，即2019年，他就計劃在同一地點舉辦G7峰會，卻因民主黨以“違反憲法薪酬條款”為由強烈反對而作罷。如今卷土重來，特朗普團隊顯然吸取了教訓(xùn)：白宮官員強調(diào)將“按成本價收費”，并聲稱資產(chǎn)由第三方管理，試圖撇清利益關(guān)聯(lián)。 

即便披上“成本價”的外衣，質(zhì)疑聲仍如潮水般涌來。美國憲法明確禁止總統(tǒng)接受外國政府“薪酬”，而G20峰會涉及多國代表團的場地租賃、餐飲消費等費用，若直接流入特朗普集團，可能觸碰法律紅線。哈佛大學(xué)法學(xué)教授勞倫斯·特里貝直言：“這是對憲法的公然挑釁?！?nbsp;

更微妙的是政治倫理層面的博弈。民主黨議員直指此舉是“用納稅人的錢為私人產(chǎn)業(yè)打廣告”，而特朗普過往的商業(yè)行為早已埋下隱患——他在蘇格蘭的高爾夫球場因環(huán)保爭議遭抵制，在越南的開發(fā)項目被曝程序違規(guī)。輿論擔(dān)憂，2026年G20峰會或?qū)⒊蔀椤疤乩势掌放迫蛲茝V的跳板”。 

這場爭議的背后，是特朗普一以貫之的“商人總統(tǒng)”行事風(fēng)格。2019年G7峰會計劃流產(chǎn)后，多拉度假村的財務(wù)報告顯示，其凈營業(yè)收入兩年內(nèi)暴跌69%。如今特朗普選擇在第二個總統(tǒng)任期重啟類似操作，難免讓人浮想聯(lián)翩。有分析指出，若峰會成功舉辦，度假村的國際曝光度可能帶來數(shù)千萬美元的品牌增值，這種“隱性收益”如何界定，成為監(jiān)管難題。 

國際社會的反應(yīng)同樣耐人尋味。南非外長拉莫拉在回應(yīng)特朗普缺席2025年約翰內(nèi)斯堡峰會時，就曾委婉表達對“私人場地辦國際會議”的疑慮。而歐盟近期因科技企業(yè)罰款與特朗普激烈交鋒，若G20峰會選址爭議持續(xù)發(fā)酵，可能進一步加劇美歐緊張關(guān)系。