金庸生前備受社會各界廣泛關注的“金庸訴江南”案，9月19日經廣東省高級人民法院多次調解，當事人最終達成全面和解。至此，這起歷時九年、波及出版行業(yè)與文學創(chuàng)作界，被稱作“同人作品第一案”的著作權糾紛，終于畫上圓滿的句號。

據(jù)悉，該案源于江南早年創(chuàng)作的校園小說《此間的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄傳》等多部經典武俠小說中的郭靖、黃蓉、令狐沖、喬峰等人物名稱、關系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副標題為“射雕英雄的大學生涯”。金庸以作品涉嫌構成著作權侵權及不正當競爭為由，于2016年7月訴至廣州市天河區(qū)人民法院，請求停止侵權、賠禮道歉、消除影響并賠償經濟損失。

因對法律定性、責任承擔方式及賠償數(shù)額等核心問題存根本分歧，一審后，雙方均不服判決，向廣州知識產權法院提起上訴。廣州知識產權法院二審判決后，雙方仍未能息訴，相繼向廣東省高級人民法院申請再審。

再審審查期間，廣東高院并未局限于法律條文的技術性審查，而是立足于徹底化解矛盾、定分止爭。合議庭多次組織各方進行磋商，圍繞“同人創(chuàng)作的法律邊界”“著作權項下各類權利的侵權認定標準”“停止侵害的具體履行方式”以及“消除影響如何實現(xiàn)”等爭議焦點，耐心釋法明理，逐步引導形成共識。

最終，在法院的主持下，各方成功達成一攬子和解協(xié)議，主要包括：各方一致同意不以“剽竊”定性被訴行為；江南創(chuàng)作時因欠缺著作權法律知識、未事先取得金庸改編作品的許可，對金庸造成損害；江南同意不再以原樣再版《此間的少年》，如未來再版，將不再使用金庸作品中的獨創(chuàng)人物名稱及相關內容；2002年由案外某出版社出版的《此間的少年》所使用的副標題“射雕英雄的大學生涯”，構成不正當競爭；對于原二審判決所確定的賠償金額，江南已履行，各方不再就此主張變動；各方當事人簽收調解書后，原一、二審判決均不再發(fā)生法律效力。（方偉彬 吁青 嚴思敏）