□ 本報(bào)記者 羅莎莎 許瑤蕾
漫畫/高岳
彩禮,源于我國古代婚姻習(xí)俗的“六禮”,承載著締結(jié)美好婚姻的愿景。然而,超出負(fù)擔(dān)能力的高額彩禮,不僅背離愛情初衷和婚姻本質(zhì),影響家庭和諧穩(wěn)定,也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。
近日,江蘇省高級人民法院與江蘇省婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例,旨在通過發(fā)揮司法裁判的指導(dǎo)、示范和引領(lǐng)作用,營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng),讓婚姻始于愛,讓彩禮歸于“禮”?!斗ㄖ稳請?bào)》記者選取其中典型案例,結(jié)合法律規(guī)定解讀,為讀者厘清彩禮糾紛中的法律問題提供參考。
戀愛期間小額贈(zèng)與
分手之時(shí)無需返還
2022年4月,張某(男)與陸某(女)確定戀愛關(guān)系并同居,張某在情人節(jié)、生日等時(shí)點(diǎn)向陸某轉(zhuǎn)賬520、999等不定額款項(xiàng)共計(jì)數(shù)萬元,并備注“我愛你”“老婆,新年快樂!”等表達(dá)情意的內(nèi)容。2023年5月訂婚時(shí),張某給付陸某禮金18.8萬元。后雙方分手,張某訴至沛縣人民法院,要求陸某返還上述所有款項(xiàng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,彩禮系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的由一方向另一方給付的金錢及貴重物品。本案中,張某在有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付陸某的款項(xiàng),屬于表情達(dá)意的一般贈(zèng)與,不屬于彩禮,不應(yīng)返還;訂婚所付的18.8萬元禮金屬于彩禮,考慮到雙方共同生活一年有余,判決陸某返還部分禮金。
承辦法官庭后表示,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,男女雙方在戀愛期間贈(zèng)與財(cái)物逐漸呈現(xiàn)數(shù)額大、頻率高、種類多的趨勢,一旦結(jié)束戀愛關(guān)系,容易就贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)否返還產(chǎn)生爭議。對此,應(yīng)厘清彩禮與戀愛期間一般贈(zèng)與的關(guān)系。彩禮是以結(jié)婚為目的的大額贈(zèng)與,如8.8萬元、18.8萬元等有特殊含義的禮金、婚房、車輛及“三金”等,雙方最終未辦理結(jié)婚登記或離婚出現(xiàn)法定特殊情形時(shí),給付人可以要求返還;戀愛期間的一般贈(zèng)與多出于聯(lián)絡(luò)關(guān)系、增進(jìn)感情、表達(dá)愛意的目的,其性質(zhì)不屬于彩禮,贈(zèng)與行為一經(jīng)完成,即便雙方之后結(jié)束戀愛關(guān)系,原則上也不能主張返還。
對于戀愛期間明顯超出日常交往范圍的大額款項(xiàng)給付,雖不同于典型意義上的彩禮,但給付人明顯是以結(jié)婚為目的,一旦結(jié)束戀愛關(guān)系導(dǎo)致結(jié)婚目的未實(shí)現(xiàn),此時(shí),無論從附條件贈(zèng)與的法律性質(zhì)還是平衡雙方利益考量,均應(yīng)酌情支持給付人的返還主張,以體現(xiàn)禁止借婚姻斂財(cái)?shù)乃痉☉B(tài)度,引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的金錢觀和婚戀觀,維護(hù)正常的婚姻秩序。
未登記未共同生活
悔婚需全額返彩禮
丁某(男)與劉某(女)相戀后,在商量婚事期間,劉某父母要求丁某給付16.6萬元禮金并購買30萬元車輛作為彩禮。丁某出身普通家庭,一家人雖感為難,仍盡力滿足,為劉某購買價(jià)值近30萬元車輛一臺(tái),并于訂婚當(dāng)日給付劉某16.6萬元禮金。之后,丁某多次催促劉某結(jié)婚,但劉某以各種理由推脫,后明確表示不愿與丁某繼續(xù)交往。雙方分手后,劉某僅退還了車輛,拒不返還禮金。丁某訴至泗洪縣人民法院,要求劉某返還全部禮金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,彩禮是以締結(jié)婚姻為目的,按照民間風(fēng)俗習(xí)慣,婚前由一方給付另一方的貴重禮物、禮金。本案中,16.6萬元禮金系訂婚當(dāng)日給付的彩禮,因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活,結(jié)婚目的未實(shí)現(xiàn),判決劉某返還全部禮金。
法官庭后表示,彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,在雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活的情形下,給付彩禮的目的未實(shí)現(xiàn),彩禮應(yīng)予返還。選擇人生伴侶,兩情相悅是根本,雙方家庭應(yīng)考慮對方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),不盲目攀比,將彩禮作為婚姻的籌碼,為本該神圣的婚姻增添不和諧音符,不僅為婚姻穩(wěn)定埋下隱患,還會(huì)導(dǎo)致因婚返貧等不良后果。本案提醒社會(huì)公眾應(yīng)理性對待彩禮,讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”,推動(dòng)形成文明嫁娶的新風(fēng)尚。
婚前同居女方懷孕
酌情確定返還比例
2023年12月,王某(男)與白某(女)相識相戀。2024年2月舉行訂婚儀式,王某給付彩禮11.8萬元。兩人同居后白某懷孕,后因爭執(zhí)解除婚約,白某自行做了終止妊娠手術(shù)。王某訴至無錫市惠山區(qū)人民法院,要求白某返還全部彩禮。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,彩禮返還需綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,合理確定返還比例。本案中,王某與白某在訂婚前缺乏了解,訂婚后亦未建立起深厚的感情,在共同生活期間雙方為瑣事產(chǎn)生矛盾,并進(jìn)而解除婚約,后白某又因婚約解除終止妊娠。綜合考慮上述因素,判決白某返還部分禮金。
承辦法官表示,男女雙方未辦理結(jié)婚登記雖不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但在已共同生活的情形下,不應(yīng)忽視共同生活的“夫妻之實(shí)”。共同生活的事實(shí)不僅承載著給付彩禮的目的,也會(huì)對女性身心健康產(chǎn)生重大影響,尤其在有妊娠經(jīng)歷甚至生育子女的情形下,若僅因未辦理結(jié)婚登記即要求女方返還全部彩禮,有違公平原則。本案判決既尊重彩禮的法律屬性,也充分關(guān)注女性在婚姻關(guān)系中的身心付出,體現(xiàn)了司法對婦女權(quán)益的特殊保護(hù)。
閃婚閃離彩禮過高
依法判決部分返還
2023年5月,吳某(男)與李某(女)相識相戀,同年6月舉行婚禮并開始共同生活,9月正式辦理結(jié)婚登記。戀愛期間,雙方曾互贈(zèng)幾十萬元的衣物、奢侈品;訂婚時(shí),吳某還向李某給付禮金100余萬元及價(jià)值幾十萬元的首飾。2024年春節(jié)后,雙方因瑣事發(fā)生爭吵后吳某外出工作,之后雙方再次發(fā)生糾紛開始分居生活。李某向南通市通州區(qū)人民法院提起離婚訴訟,吳某雖同意離婚但要求返還全部彩禮。
法院審理后,依法判決準(zhǔn)予雙方離婚,并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。就彩禮返還問題,法院認(rèn)為,吳某訂婚時(shí)給付的100余萬元禮金及價(jià)值幾十萬元的首飾,符合彩禮的法律屬性,而雙方戀愛期間互贈(zèng)的衣物、奢侈品,屬日常消費(fèi)支出,不納入彩禮范疇。雙方雖登記結(jié)婚但共同生活時(shí)間較短,且吳某給付的彩禮遠(yuǎn)超一般彩禮數(shù)額,結(jié)合雙方未孕育子女、彩禮已部分消費(fèi)等情形,故判決李某返還大部分彩禮。
法官庭后表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,一般而言,雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活的,離婚時(shí)彩禮不予返還。但共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的,法院可根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。同時(shí),彩禮返還不能僅僅以婚姻登記作為判斷標(biāo)準(zhǔn),還需考察當(dāng)事人之間是否形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的共同生活狀態(tài),“共同生活”是確定彩禮是否返還以及返還具體比例的重要考量因素。本案屬于典型的“閃婚閃離”,吳某給付高額彩禮卻未能實(shí)現(xiàn)雙方長期共同生活的心理預(yù)期,判決部分返還不僅符合法律規(guī)定,也體現(xiàn)公平原則和公序良俗,有助于引導(dǎo)社會(huì)樹立理性健康的婚嫁風(fēng)氣。
法規(guī)集市
最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中,可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí),認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物,不屬于彩禮:(一)一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;(二)一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;(三)其他價(jià)值不大的財(cái)物。
第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,離婚時(shí)一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院一般不予支持。但是,如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的,人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高,應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)
第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
編輯:吳迪