□ 本報記者 孫立昊洋 鮑靜

□ 本報通訊員 劉璐

熟人之間陸續(xù)轉(zhuǎn)賬后，一方僅憑轉(zhuǎn)賬記錄要求對方償還借款及利息，能否得到支持？近日，陜西省漢中市漢臺區(qū)人民法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案給出了答案。

黃某、蔡某曾系同事關(guān)系。2020年1月至4月，黃某多次通過微信和銀行卡向蔡某轉(zhuǎn)賬合計296078元，后黃某以轉(zhuǎn)賬記錄為憑向蔡某主張償還借款，蔡某稱黃某向其轉(zhuǎn)賬是因幫助黃某操作投資平臺并非借款，雙方因此產(chǎn)生爭議。黃某遂訴至法院請求判令蔡某向其償還借款本金296078元及利息33627元。

法院經(jīng)審理查明，黃某訴稱其于2020年1月至4月期間向蔡某出借29萬余元，黃某作為出借人沒有書面借款憑證，且其提交的微信聊天記錄和證人證言中亦無雙方關(guān)于借款起因、經(jīng)過、借款期限、利息等相關(guān)內(nèi)容，亦沒有向蔡某索要借款等能顯示雙方達成借款合意的證明材料，明顯不符合借貸常理，其以民間借貸關(guān)系要求蔡某償還借款及利息的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)。

法院認為，黃某主張其與蔡某之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)就雙方之間存在借款合意及借款已實際交付的事實承擔舉證責(zé)任?，F(xiàn)黃某僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，在蔡某舉證證明了轉(zhuǎn)賬系其幫助黃某操作投資事宜的情況下，黃某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責(zé)任。黃某無證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬系蔡某向其借款，其應(yīng)承擔舉證不能的責(zé)任。故依法判決駁回黃某的訴訟請求。

判決作出后，黃某不服提起上訴，二審法院維持原判。

法官說法

辦案法官庭后表示，民間借貸的成立要件有兩個：一是雙方有借貸合意，二是出借方已實際向借款方提供款項，兩個要件均需要提供證據(jù)予以證明。實踐中，借款合同情形往往比較復(fù)雜，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不能直接認定借貸關(guān)系，但是考慮到部分當事人因種種原因未留下書面借貸憑證的情況，出借人直接證明借貸關(guān)系存在一定困難，故而在出借人提供轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，可以認定出借人就借貸關(guān)系存在完成了初步舉證責(zé)任。但是，如果被起訴一方否認借貸關(guān)系成立，原告需承擔繼續(xù)舉證的義務(wù)，最終法院結(jié)合雙方舉證情況及案件事實，對是否存在借貸關(guān)系作出認定。在日常經(jīng)濟活動中，如確實產(chǎn)生借貸事實，借貸雙方應(yīng)盡量簽訂書面協(xié)議，明確借款金額、期限、利息等關(guān)鍵信息，最好是通過轉(zhuǎn)賬的方式交付借款，如通過現(xiàn)金交付，則應(yīng)保留好收條等相關(guān)憑證以及聊天記錄、視聽資料等，避免日后產(chǎn)生糾紛時舉證不能。