□ 本報(bào)記者 潘從武

□ 本報(bào)通訊員 孫敏 尹雪芹

近日，新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)中級(jí)人民法院審結(jié)了一起因安裝監(jiān)控設(shè)備引發(fā)的民事糾紛案。

塔城市居民王某發(fā)現(xiàn)樓下鄰居孫某在自家入戶門處安裝監(jiān)控設(shè)備，該設(shè)備的攝像頭具備360度旋轉(zhuǎn)功能，拍攝范圍覆蓋樓梯間的公共區(qū)域。王某認(rèn)為該設(shè)備可以詳細(xì)記錄他和家人進(jìn)出住宅的信息，涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私，要求孫某拆除但遭拒。5月，王某將孫某起訴至塔城市人民法院，請(qǐng)求判令孫某拆除入戶門處的監(jiān)控設(shè)備。

法院審理認(rèn)為，民法典第一千零三十四條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

公民在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受窺視是隱私權(quán)保護(hù)的應(yīng)有之義，而公民進(jìn)出住宅的信息與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，亦應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益，屬于隱私權(quán)保護(hù)的范圍。

最終，法院認(rèn)為孫某的行為侵犯了王某的合法權(quán)益，判決支持王某的訴訟請(qǐng)求。孫某不服，上訴至塔城地區(qū)中級(jí)法院。近日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)雖未明確禁止公民個(gè)人安裝帶有攝錄、存儲(chǔ)功能的監(jiān)控裝置，但這并不意味著個(gè)人安裝此類設(shè)備可以不受任何限制。在個(gè)人安裝、使用上述裝置可能會(huì)給公共利益和他人隱私等合法權(quán)益造成侵害的情況下，安裝者應(yīng)當(dāng)盡到妥善的注意義務(wù)并選擇合理的安裝方式、位置，以減少對(duì)公共利益和他人隱私的影響。