□【工作經(jīng)驗】

□ 本報采訪組

前不久，上海市楊浦區(qū)人民法院辦理的一起“妻子被撞，丈夫攔車致肇事逃逸者受傷”案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注，法院判決攔阻的丈夫是自助行為，免責(zé)，并駁回了受傷的原告全部訴請。此案被各界盛贊“讓錯者擔(dān)責(zé)而非傷者必有理”，守護了公平正義。

“長期以來，‘誰弱誰有理’‘誰受傷誰有理’思維在社會中普遍存在，一度引發(fā)群眾陷入‘扶不扶’‘勸不勸’‘追不追’兩難境地。人民法院是社會公平正義的最后一道防線，必須跳出過去的司法慣性，明辨是非、懲惡揚善，為社會樹立正確的價值導(dǎo)向?！睏钇址ㄔ焊痹洪L葉蘭接受《法治日報》記者采訪時說。

據(jù)介紹，楊浦法院創(chuàng)新形成審前“三個效果預(yù)判機制”、審中“專家意見輔助機制”、審后“法治宣傳預(yù)防機制”，助力法官全面審理案件，進而推動全社會法治理念的進步與變革。

在案件審理前，楊浦法院要求法官從五個維度預(yù)判判決結(jié)果的政治效果、法律效果和社會效果。即：預(yù)判判決結(jié)果與社會公眾樸素正義感的契合度，強化公眾輿論與社會反應(yīng)預(yù)判，注重對社會運行與經(jīng)濟發(fā)展影響度的前瞻性判斷，關(guān)注類案判決與法規(guī)政策變遷的關(guān)聯(lián)度，著力提升利益平衡與社會和諧穩(wěn)定度。

在案件審理中，楊浦法院將專業(yè)判斷與社會考量深度融合，通過專業(yè)法官會議、閱核機制、院校合作研討會等舉措，在堅守法律底線的基礎(chǔ)上，為裁判工作注入多元智力支持——

專業(yè)法官會議凝聚集體智慧。針對疑難、新類型案件，由資深法官與業(yè)務(wù)骨干研討法律適用、事實認(rèn)定等，平衡法律與群眾正義觀，避免裁判偏差。在一起電信騷擾短信案中，經(jīng)會議明確，運營商負(fù)實質(zhì)審核責(zé)任，手機號屬隱私，判令公司書面賠禮道歉，精準(zhǔn)指引裁判。

閱核機制為裁判質(zhì)量上“雙保險”。承辦法官自行審核后交庭長或分管副院長二次閱核，關(guān)注法律適用與社會效果，降低風(fēng)險。在一起買賣合同糾紛中，閱核糾正法官因原告未鑒定而機械駁回訴求的擬判，推動調(diào)解結(jié)案，維護了公平正義。

學(xué)術(shù)研討會搭建理論與實踐橋梁。2023年起，楊浦法院與7所高校共建法學(xué)實踐基地，針對各類案件開專題研討會，獲前沿理論支撐，反饋實踐問題。如報道開頭的自助行為案例，通過研討會幫助法官更深入理解自助行為的法學(xué)理論與適用邊界。

在案件審判時，楊浦法院依托多元平臺創(chuàng)新形式，通過開展巡回審判、發(fā)布典型案例等形式，將法治宣傳落到實處，不僅增強群眾法治觀念、預(yù)防潛在糾紛，還推動法治理念革新。

例如，楊浦法院挑選典型涉民生案件，創(chuàng)新“家門口法庭”模式，移動法庭進社區(qū)現(xiàn)場審理，庭審后法官現(xiàn)場普法，截至目前已開展8場庭審，240余人旁聽，覆蓋加裝電梯、車庫管理、電動車起火、業(yè)主撤銷權(quán)等糾紛。其中電動車充電起火案，因租客違規(guī)充電致?lián)p，法院現(xiàn)場審理并釋法，租客愿賠償，居民也直觀學(xué)法，既解糾紛又普法。

又如，楊浦法院通過官方微信開設(shè)“楊楊說法”“楊小知普法”等專欄，定期發(fā)布附法律解讀的案例，用漫畫、短視頻等群眾喜聞樂見的形式，剖析法律知識，警示公眾，從源頭預(yù)防糾紛，拉近司法與百姓距離。

楊浦法院院長王朝暉說：“扎根于‘人民城市’理念的啟航地與實踐地，楊浦法院始終堅持將司法為民、公正司法與大力弘揚社會主義核心價值觀有機結(jié)合，在具體裁判中展現(xiàn)司法維護群眾利益、彰顯公義良知、維護公序良俗的鮮明態(tài)度，不斷增強人民群眾對司法公正的獲得感與滿意度?！?/p>

（本報記者 余東明 張海燕 周斌 陳磊 本報見習(xí)記者 王宇翔）