□ 梁迎修

不久前網(wǎng)傳安徽宿州一農(nóng)場土豆采收時遭遇哄搶，數(shù)天后又傳出在廣東肇慶發(fā)生水災(zāi)時上演類似情形，部分路過群眾發(fā)現(xiàn)一家零食店大門被洪水沖開且無人看管，遂自行撿拾商品且不付費(fèi)帶走。這兩則消息在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播后引發(fā)公眾關(guān)切和討論。事實(shí)上對于這兩起事件中哄搶或撿拾行為的處置均有法可依。治安管理處罰法第四十九條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”因此哄搶行為或撿拾行為有可能違反該法。如果情節(jié)嚴(yán)重達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，還有可能構(gòu)成刑法規(guī)定的聚眾哄搶罪、搶奪罪或者盜竊罪。有報道指出，事后公安機(jī)關(guān)依據(jù)違法事實(shí)和相關(guān)法律追究了相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。在公民法治意識不斷提升，法治文化氛圍日益濃厚的今天，發(fā)生這種行為讓人驚詫，非常值得思考。

應(yīng)當(dāng)說參與哄搶的大多數(shù)人心里很清楚自己的行為違法，但為什么還敢參與？這應(yīng)該和貪小便宜的心理與“法不責(zé)眾”的錯誤意識有關(guān)。只要法律反對和禁止的，無論違法人數(shù)多寡都必須受到相應(yīng)處罰，絕不能因?yàn)閰⑴c違法行為的人數(shù)眾多就可以免于承擔(dān)責(zé)任。道理很簡單，規(guī)則的底線一旦失守，法律的權(quán)威將會蕩然無存。社會心理學(xué)上有所謂的“破窗效應(yīng)”之說，即環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。因此我們不難理解，“法不責(zé)眾”的說法是一種應(yīng)當(dāng)被摒棄的錯誤觀念。

我們知道，正是法律的權(quán)威保證了絕大多數(shù)情況下規(guī)則被公眾自愿遵守。正因如此，法律絕不能向不法行為讓步，任何違法行為都是對法律權(quán)威的挑戰(zhàn)。

當(dāng)我們遇到違法行為發(fā)生時，對于公眾而言，正確的做法應(yīng)當(dāng)是通過有效手段和途徑去阻止而非放任，更不能抱有僥幸心理，置公平正義于不顧加入違法人群的行列。就執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)而言，對那些類似哄搶的聚眾違法行為必須及時亮出法律利劍，通過追究違法人的責(zé)任來維護(hù)社會秩序，保障公平正義，彰顯法律的價值導(dǎo)向。在此次哄搶事件發(fā)生后，執(zhí)法機(jī)關(guān)接到當(dāng)事人報警后快速反應(yīng)，追究了違法人的法律責(zé)任，有效維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，得到公眾好評。

在這兩起事件網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，也出現(xiàn)了許多夸大其詞甚至已經(jīng)構(gòu)成謠言的不實(shí)信息，并對公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)，好在執(zhí)法機(jī)關(guān)及時出面澄清，依法處置了許多不良和違法信息，避免了負(fù)面損害的擴(kuò)大。與此同時，對于公眾而言，也需要不斷提升自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，增強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊、真假難辨信息的鑒別能力，做到不信謠、不傳謠、不造謠，共同營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

（作者系北京師范大學(xué)法學(xué)院院長）