近日，陜西省城固縣人民法院審理了一起教育機構責任糾紛案件。

原告李某2018年出生，2020年8月在被告某早教中心接受早教和幼兒托管服務。2021年9月，原告李某在被告處受傷，被送往醫(yī)院治療。經診斷，為左側橈骨中遠段骨折，共住院5天。原告住院治療期間，被告支付全部治療費用及4天的護理費用。原告出院后，就賠償問題多次與被告協商未果，便訴至法院要求被告賠償相關損失。

教育機構應當對未成年人在教育機構學習、生活期間因其未盡到教育、管理職責而遭受的人身損害承擔責任。判斷教育機構是否應承擔侵權責任，應根據個案中未成年人的行為能力、教育機構教育管理職責范圍、雙方過錯程度及原因方面進行具體分析。

本案中，原告系無民事行為能力人，因年齡較小，在接受早教和幼兒托管服務期間，完全依賴于早教中心的看護管理，故被告的歸責原則適用過錯推定，即早教中心應舉證證明其已盡到教育管理職責，否則應當推定其具有過錯并承擔相應的民事責任。結合本案證據，原告在早教中心接受早教和幼兒托管服務時受傷，現有證據不足以證明早教中心已盡到管理職責，依據民法典的相關規(guī)定，早教中心應承擔賠償責任。

相關法條：

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育管理職責的，應當承擔侵權責任。（唐鐳 章昱曦）