法治日報全媒體見習記者 楊幸芳

近日，“網(wǎng)絡環(huán)境下廣播組織權利保護與創(chuàng)新發(fā)展”論壇在貴州省貴陽市舉辦。該論壇作為國家版權局第八屆中國網(wǎng)絡版權保護與發(fā)展大會的分論壇之一，深入探討了網(wǎng)絡環(huán)境下廣播組織權的相關問題，旨在加深業(yè)界對廣播組織權利保護問題的認識和理解，凝聚對廣播組織權的共識，促進廣電產(chǎn)業(yè)和版權產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。北京知識產(chǎn)權法院審判委員會委員、著作權專業(yè)委員會主任、審判監(jiān)督庭庭長馮剛在該論壇上作了題為《新著作權法視域下廣播組織權中信息網(wǎng)絡傳播權保護的客體條件》的主題發(fā)言。

（北京知識產(chǎn)權法院審判委員會委員、著作權專業(yè)委員會主任、審判監(jiān)督庭庭長 馮剛）

馮剛首先介紹了現(xiàn)行著作權法對于廣播組織權的規(guī)定。他提出，關于廣播組織權的爭議，于立法中新增“信息網(wǎng)絡傳播權”爭議最大。司法中，爭議主要集中于保護條件，特別是客體條件，有的觀點為廣播組織權的客體附加了不符合法律規(guī)定的條件。

馮剛通過介紹北京知識產(chǎn)權法院判決的案例說明：廣播組織權保護的是廣播組織在作品傳播過程中對“廣播、電視”進行選擇、編輯、包裝、制作、編排、播放等所付出的智力勞動；對“廣播、電視”進行“制作”并非著作權法意義上針對視聽作品的“創(chuàng)作”，而是以組合、播放節(jié)目為目的的技術操作。

馮剛表示，廣播組織權的權利客體不限于其自制節(jié)目和獲得獨占許可的節(jié)目，而是廣播組織播放的全部廣播、電視節(jié)目，也就是公眾通過廣播頻率和電視頻道聽到、看到的全部內(nèi)容。廣播組織權可以禁止、許可、轉(zhuǎn)讓和以其他形式繼受。并且，廣播組織權不以取得著作權人許可為前提，著作權人不能聲明或者約定不授予廣播組織信息網(wǎng)絡傳播權。

馮剛認為，著作權法第四十七條第二款的規(guī)定是著作權法應有之意，對表演者、出版者和錄音錄像制作者同樣適用。如果廣播電視包含作品，除非廣播組織是該作品的著作權人或者取得了原始著作權人的許可并有權分許可，否則廣播組織僅有權許可其廣播、電視，不能將所涉的作品一并許可。

據(jù)悉，由馮剛擔任審判長的北京知識產(chǎn)權法院（2023）京73民終3638號民事判決書顯示，涉案被告通過其網(wǎng)站和APP發(fā)布的GIF動圖，截錄自中央廣播電視總臺CCTV1頻道播出的2020年東京奧運會賽事節(jié)目，被判決侵害了涉案原告央視國際網(wǎng)絡有限公司的廣播組織權。