法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 宋楷

“以前總怕孩子在‘小飯桌’上吃壞肚子，現(xiàn)在知道有檢察院盯著，還有這么多部門一起管，再也不擔(dān)心了。”廣東省清遠(yuǎn)英德市學(xué)生家長(zhǎng)李女士的一番話，道出當(dāng)?shù)卦S多雙職工家庭的共同心聲。這份悄然升溫的“安全感”，源自英德市人民檢察院以大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督，為守護(hù)未成年人“舌尖上的安全”打響的一場(chǎng)專項(xiàng)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

作為校園外未成年人飲食的重要補(bǔ)給站，“小飯桌”早已成為剛需。然而，伴隨行業(yè)快速擴(kuò)張，食品衛(wèi)生條件參差不齊、監(jiān)管存在“真空地帶”等問題逐漸暴露——有的后廚油污遍地，有的食材來源成謎，有的從業(yè)人員連健康證都沒有……這些潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，像一根細(xì)刺扎在家長(zhǎng)心頭，更牽動(dòng)著檢察機(jī)關(guān)守護(hù)未成年人權(quán)益的神經(jīng)。 

“孩子們的餐桌安全，容不得半點(diǎn)馬虎?！庇⒌率腥嗣駲z察院檢察官們察覺到問題的緊迫性，決定以數(shù)字檢察為突破口，向“小飯桌”亂象亮劍。面對(duì)托管機(jī)構(gòu)底數(shù)不清、隱患線索隱蔽難尋等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，該院引入“督促校外托管機(jī)構(gòu)規(guī)范經(jīng)營(yíng)公益訴訟”大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，一舉打破市場(chǎng)監(jiān)管、教育、衛(wèi)健等部門的數(shù)據(jù)壁壘，構(gòu)建起“數(shù)據(jù)碰撞篩查+實(shí)地核查驗(yàn)證”的全鏈條監(jiān)督閉環(huán)。 

在檢察官的操作下，千余條市場(chǎng)主體注冊(cè)信息、從業(yè)人員健康記錄在系統(tǒng)中飛速流轉(zhuǎn)、智能比對(duì)。當(dāng)數(shù)據(jù)篩查結(jié)果指向40余家疑點(diǎn)機(jī)構(gòu)時(shí)，檢察干警立即兵分多路展開實(shí)地排查：推開某托管機(jī)構(gòu)后廚門，發(fā)現(xiàn)食品留樣僅標(biāo)注日期卻無(wú)菜品名稱；詢問某經(jīng)營(yíng)者食材來源，對(duì)方支支吾吾拿不出采購(gòu)憑證；更有甚者，工作人員未戴口罩便直接分裝飯菜……一個(gè)個(gè)觸目驚心的場(chǎng)景，讓監(jiān)管痛點(diǎn)愈發(fā)清晰。

“必須讓每一份隱患都有整改方向。”英德市人民檢察院迅速啟動(dòng)公益訴訟程序，召集相關(guān)部門座談磋商，逐條厘清監(jiān)管職責(zé)，精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議。這份凝聚著法治智慧的“整改清單”，不僅指出問題癥結(jié)，更明確了“誰(shuí)來管、怎么管”的具體路徑。

檢察建議發(fā)出后，各部門迅速響應(yīng)，對(duì)全市托管機(jī)構(gòu)開展“拉網(wǎng)式”排查，下達(dá)《限期整改通知書》；村（居）協(xié)管員化身“流動(dòng)哨”，每周定期巡查轄區(qū)“小飯桌”；線上線下同步開展《中華人民共和國(guó)食品安全法》宣講會(huì)，用典型案例敲響從業(yè)者的法治警鐘。

“以前各管一段，現(xiàn)在數(shù)據(jù)通了、責(zé)任清了，監(jiān)管合力一下子就上來了?！庇⒌率惺袌?chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人深有感觸地說。

英德市人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將持續(xù)深化“大數(shù)據(jù)+公益訴訟”在民生領(lǐng)域的應(yīng)用，推動(dòng)完善食品安全治理體系，以法治力量切實(shí)守護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。