法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 甘麗麗

近日，在廣東省清遠(yuǎn)市連南瑤族自治縣人民法院，甲公司代表將一面繡著“傾力調(diào)解化干戈主動(dòng)作為促雙贏”的錦旗送到法官房一貴手中，感謝其成功化解一起復(fù)雜的買賣合同糾紛。

原來(lái)，河北某工程公司在連南縣承包工程項(xiàng)目時(shí)，向連南甲公司購(gòu)買混凝土，僅支付了部分貨款。2025年1月，為維護(hù)自身權(quán)益，甲公司向法院提起訴訟，要求工程公司支付剩余貨款89萬(wàn)余元及逾期利息27萬(wàn)余元，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全凍結(jié)對(duì)方銀行賬戶。次月，案件進(jìn)入開庭審理階段。為盡量保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，法官房一貴當(dāng)庭嘗試調(diào)解，然而，雙方分歧巨大，調(diào)解陷入僵局。

面對(duì)困境，房一貴并未選擇簡(jiǎn)單判決。他深知，單純判決雖能分清責(zé)任，卻難從根本上化解矛盾，并且會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)。“理清賬目才能明辨是非”，秉持這個(gè)理念，房一貴仔細(xì)梳理證據(jù)，逐筆核對(duì)送貨單、結(jié)算單及聊天記錄，逐步明晰案件事實(shí)。他認(rèn)為，以調(diào)解方式化解矛盾，既能解“法結(jié)”，又能減少對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響，是實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的最佳路徑。

此后兩個(gè)多月，房一貴通過“背對(duì)背”電話調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考。一方面，向工程公司釋法明理，強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與及時(shí)履責(zé)的重要性；另一方面，勸導(dǎo)甲公司在利息上適度讓步，減輕對(duì)方資金壓力。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，雙方終達(dá)成一致：工程公司一周內(nèi)支付貨款及利息共100萬(wàn)元，雙方自愿簽訂調(diào)解協(xié)議。

近日，甲公司收到款項(xiàng)，至此，該糾紛圓滿化解。

“如我在訴，就是要站在當(dāng)事人角度思考解紛之道。”回顧此案，房一貴表示，法官不僅要依法裁判，更應(yīng)在法律框架內(nèi)探尋矛盾化解最優(yōu)解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

這起案件的成功調(diào)解，既維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，也為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)司法保障。