天柱山

中國大熊貓保護研究中心日前發(fā)布的嚴(yán)正聲明，將“飯圈文化”對大熊貓保護領(lǐng)域的侵蝕問題推向公眾視野。當(dāng)部分群體將國寶大熊貓當(dāng)作娛樂圈偶像般“打榜應(yīng)援”，當(dāng)專業(yè)飼養(yǎng)方案被網(wǎng)絡(luò)情緒裹挾，當(dāng)科研工作者淪為網(wǎng)暴對象時，我們不得不正視：這場以愛為名的非理性狂歡，正在傷害真正的大熊貓保護事業(yè)。

大熊貓作為國家珍稀保護動物，其飼養(yǎng)管理有著嚴(yán)格的科學(xué)規(guī)范。每只大熊貓的食譜配比、活動時長、繁育計劃都需要專業(yè)團隊根據(jù)個體差異精心設(shè)計。然而某些狂熱粉絲卻要求飼養(yǎng)員按照他們的喜好調(diào)整飼養(yǎng)方式，將科學(xué)決策異化為“人氣投票”。這種行為不僅違背了動物保護的科學(xué)性原則，更是對專業(yè)飼養(yǎng)團隊的嚴(yán)重干擾。更有甚者，通過剪輯視頻、斷章取義制造“虐待”謠言，對提出專業(yè)意見的科研人員實施網(wǎng)絡(luò)暴力。這種將動物保護娛樂化的行為，本質(zhì)上是對科學(xué)尊嚴(yán)的踐踏。大熊貓不是“萌寵”，保護中心更不是“粉絲后援會”，專業(yè)機構(gòu)沒有義務(wù)、也不應(yīng)該被非專業(yè)意見所綁架。

網(wǎng)絡(luò)暴力的危害在本次事件中顯露無遺。聲明中提到的十余名工作人員，僅僅因為執(zhí)行專業(yè)飼養(yǎng)方案，就遭到持續(xù)的人肉搜索和惡意詆毀。這種暴力不僅傷害個人權(quán)益，更會動搖整個保護體系的穩(wěn)定性。當(dāng)一線工作者不得不分散精力應(yīng)對無端指控時，真正的大熊貓保護工作必然受到影響。更令人憂心的是，這些極端行為往往打著“監(jiān)督”的旗號，利用公眾的善良情感進(jìn)行傳播擴散，最終形成對專業(yè)機構(gòu)的輿論圍剿。這種非理性的網(wǎng)絡(luò)暴力，不僅無助于大熊貓保護事業(yè)的發(fā)展，反而會阻礙專業(yè)工作的正常開展。

中國大熊貓保護研究中心此次明確表態(tài)，劃清了專業(yè)保護與娛樂炒作的界限。其嚴(yán)正聲明傳遞出兩個核心立場：一方面堅決維護工作人員的合法權(quán)益，對網(wǎng)暴行為采取法律手段；另一方面呼吁公眾回歸理性，以科學(xué)態(tài)度參與保護事業(yè)。這種態(tài)度值得肯定，因為保護瀕危物種本就是專業(yè)機構(gòu)的責(zé)任，公眾可以參與但不應(yīng)該主導(dǎo)。真正的“熊貓粉”應(yīng)該做的是學(xué)習(xí)保護知識，傳播科學(xué)理念，而不是對專業(yè)工作指手畫腳。保護中心也明確表示，不歡迎支持和參與“飯圈文化”的任何機構(gòu)和個人關(guān)注參與大熊貓保護事業(yè)，這一立場體現(xiàn)了對專業(yè)性的堅守。

從根本上看，這次事件反映的是科學(xué)精神與娛樂至上的價值沖突。在一個信息爆炸的時代，如何避免專業(yè)領(lǐng)域被網(wǎng)絡(luò)情緒所裹挾，如何平衡公眾參與與專業(yè)主導(dǎo)的關(guān)系，熊貓保護領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)同樣存在于其他專業(yè)領(lǐng)域。解決之道在于重建對專業(yè)的尊重——尊重科研人員的判斷，尊重科學(xué)規(guī)律的限制，尊重保護工作的特殊性。只有當(dāng)公眾學(xué)會用理性代替情緒，用建設(shè)性意見代替無端指責(zé)時，大熊貓保護才能真正回歸其科學(xué)本質(zhì)。

大熊貓不需要“打榜”，保護事業(yè)更不需要“熱搜”。那些將國寶保護娛樂化的行為，不僅無助于大熊貓的生存繁衍，還可能危及幾十年來的保護成果。讓我們記?。簩Υ笮茇堊詈玫闹С志褪亲鹬貙I(yè)、相信科學(xué)、保持理性；最真摯的喜愛就是給科研工作者以理解，給保護機構(gòu)以信任，給國寶以寧靜的生存空間。