編者按：隨著短視頻的迅猛發(fā)展，一些自媒體博主以劇本演繹冒充社會(huì)新聞等方式進(jìn)行虛假擺拍，以此收割流量、牟取私利，相關(guān)違法行為引發(fā)全網(wǎng)公憤，從嚴(yán)從重打擊成為輿論共識(shí)。近期，輿論場(chǎng)又曝出多起虛假擺拍事件，引發(fā)較多關(guān)注。法治網(wǎng)輿情中心選取典型事件樣本，分析擺拍類(lèi)輿情事件的突出特征，點(diǎn)評(píng)當(dāng)?shù)毓俜捷浨樘幹霉ぷ鳌?/span>

輿情綜述

梳理近兩月的輿論場(chǎng)，以下幾起發(fā)生或曝光的虛假擺拍案事件輿情熱度相對(duì)較高。

1. 網(wǎng)民稱(chēng)“考生高考作弊家長(zhǎng)用錢(qián)擺平”事件。6月8日，一段視頻在重慶當(dāng)?shù)匚⑿排笥讶醾?，一拍攝者問(wèn)“昨天娃兒高考作弊遭發(fā)現(xiàn)了，現(xiàn)在是什么心情”，一穿著某民間足球隊(duì)隊(duì)服的“家長(zhǎng)”回應(yīng)稱(chēng)“花點(diǎn)兒錢(qián)把事情了了，具體就不方便透露了”，視頻迅速挑起輿論對(duì)教育公平的焦慮之情。當(dāng)日18時(shí)許，微信公眾號(hào)“網(wǎng)信南岸”發(fā)消息稱(chēng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，視頻系兩人在某體育公園足球場(chǎng)擺拍相關(guān)視頻并發(fā)布到朋友圈，目前該視頻已刪除。微博話題“#高考生作弊家長(zhǎng)用錢(qián)擺平系擺拍#”沖上熱搜后，媒體批評(píng)稱(chēng)“教育公平豈容流量玷污”。6月13日，微信公眾號(hào)“公安部網(wǎng)安局”通報(bào)該事件，網(wǎng)民楊某民、蔣某華被重慶警方依法處罰。

（“考生高考作弊家長(zhǎng)用錢(qián)擺平”擺拍視頻截圖）

2. 四川男子稱(chēng)“擺攤要提點(diǎn)”被處罰事件。7月9日，四川自貢榮縣燒烤攤主張某通過(guò)抖音賬號(hào)發(fā)布“擺攤遭黑惡勢(shì)力驅(qū)趕威脅”的視頻。視頻顯示，有疑似城管執(zhí)法人員檢查時(shí)對(duì)出鏡男子稱(chēng)“攤攤兒是規(guī)劃好了的，擺在哪我說(shuō)了算”，囂張無(wú)禮的言行引起公憤。部分網(wǎng)民質(zhì)疑基層執(zhí)法部門(mén)是“地方黑惡勢(shì)力欺壓攤販”，也有網(wǎng)民懷疑是擺拍。7月14日，抖音號(hào)“榮縣公安”發(fā)布張某道歉視頻，其承認(rèn)視頻為虛構(gòu)。張某因散布謠言被警方給予相應(yīng)行政處罰。輿論多譴責(zé)這種消費(fèi)公眾信任的做法，如有網(wǎng)民感慨稱(chēng)“流量如炭火，用不好只會(huì)燒毀自己的生計(jì)”；有自媒體發(fā)文稱(chēng)：“網(wǎng)絡(luò)匿名從不是‘免責(zé)符’，網(wǎng)絡(luò)造謠沒(méi)有‘免責(zé)券’，流量至上的生意經(jīng)終會(huì)變成法律罰單?！?/p>

（“擺攤遭黑惡勢(shì)力驅(qū)趕威脅”相關(guān)警情通報(bào)）

3.“女子丟包被索要5萬(wàn)”事件。8月初，一段自媒體發(fā)布的所謂“測(cè)試路人誠(chéng)信”的視頻受到關(guān)注。視頻中，一女子將某名牌包放在街頭，稱(chēng)若有人拾金不昧將給予千元獎(jiǎng)勵(lì)。隨后，一名男子“撿”到了包，女子追上去男子卻索要5萬(wàn)元，最終女子轉(zhuǎn)款1000元拿回了包。該視頻在抖音等多個(gè)社交平臺(tái)傳播，獲贊2000余次，網(wǎng)民多指責(zé)男子素質(zhì)低下。8月8日，上海靜安警方發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，網(wǎng)傳“女子測(cè)試路人誠(chéng)信，被索要5萬(wàn)元?dú)w還費(fèi)”視頻為自導(dǎo)自演，策劃者為奢侈品回收店店主劉某某及其員工李某某，“撿包”男子是他們通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司以酬金400元聘請(qǐng)的演員方某某，目的是提升店鋪知名度、吸引流量。目前，劉、李二人因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被警方依法行政拘留。

（“女子丟包被索要5萬(wàn)”擺拍視頻截圖）

4. “境外反華組織教唆擺拍暴力執(zhí)法” 案。8月14日，國(guó)家安全部公布一起標(biāo)題為《跨境賣(mài)慘終成空》的案例。據(jù)悉，張某國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債，赴境外務(wù)工后因無(wú)合法身份面臨遣返風(fēng)險(xiǎn)。境外反華組織以“政治庇護(hù)換取居留身份”為誘餌，提供詳細(xì)拍攝劇本，還提出“畫(huà)面暴力血腥”“效果要慘”“抓拍增強(qiáng)真實(shí)感”等要求。在反華組織教唆下，張某聯(lián)系到親屬金某，金某明知此行為違法，但在張某利誘下組織兩名人員假扮警察，前往張某父母家中偽造現(xiàn)場(chǎng)，拍攝數(shù)張所謂“警察暴力執(zhí)法”的照片，并將材料發(fā)送境外，但境外反華組織在收到照片后未履行對(duì)張某的所謂“承諾”。該案最終被國(guó)家安全機(jī)關(guān)破獲。央視網(wǎng)、微信公眾號(hào)“俠客島”等轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容。輿論將此案稱(chēng)為一場(chǎng)“政治避難”鬧劇，指出“因一己之利參加境外反華活動(dòng)，為反華勢(shì)力提供煽宣‘彈藥’，但最終竹籃打水一場(chǎng)空”。

（“境外反華組織教唆擺拍暴力執(zhí)法”案例介紹）

5. 網(wǎng)民發(fā)布“送外賣(mài)痛哭”等視頻事件。8月15日，公安部網(wǎng)安局發(fā)通報(bào)稱(chēng)，自6 月 14 日起，網(wǎng)民楊某在視頻賬號(hào)“蘇星顏努力中”“小顏拼搏中”等中更新數(shù)十條作品，他身穿外賣(mài)騎手工服，哭訴“后悔沒(méi)好好讀書(shū)”“凌晨四點(diǎn)送外賣(mài)”“每天跑十幾個(gè)小時(shí)外賣(mài)”“一個(gè)差評(píng)一天白干”等悲慘經(jīng)歷。自7月下旬開(kāi)始，隨著相關(guān)視頻的熱度增長(zhǎng)，“蘇星顏”發(fā)布了標(biāo)題為《視頻上了1000多萬(wàn)大熱門(mén)，我究竟做對(duì)了什么》的視頻，以“下單 99 元面膜附贈(zèng)短視頻課程”的套路，誘導(dǎo)網(wǎng)友添加其個(gè)人賬號(hào)購(gòu)買(mǎi)課程。山東青島警方已對(duì)違法行為人楊某處以行政處罰。通報(bào)內(nèi)容被“@北京日?qǐng)?bào)”等媒體關(guān)注轉(zhuǎn)載，“#當(dāng)3天外賣(mài)騎手拍數(shù)十條視頻賣(mài)慘#”等多個(gè)話題沖上熱搜，累計(jì)閱讀量近300萬(wàn)次。網(wǎng)民感慨“假劇情傷害真騎手”，表示真正的騎手困境需通過(guò)制度保障解決，而非被流量販子消費(fèi)。

（“送外賣(mài)痛哭”虛假擺拍視頻截圖）

此外，四川省成都市市監(jiān)局通報(bào)“凍鴨腸偽造鮮鴨腸”、江西萍鄉(xiāng)武功山景區(qū)現(xiàn)“天價(jià)西瓜”、杭州地鐵一男子爬進(jìn)車(chē)廂嚇跑乘客等網(wǎng)絡(luò)擺拍事件也有一定關(guān)注度。

輿情分析

觀察上述案事件發(fā)現(xiàn)，這一階段的虛假擺拍輿情事件曝光數(shù)量多、頻次密集，事件真相反轉(zhuǎn)，公眾情緒搖擺不定，令輿情熱度綿延不斷，整體表現(xiàn)出以下三方面特征。

1. 多以公共利益和社會(huì)熱點(diǎn)為話題切入點(diǎn)

此前，輿論場(chǎng)的擺拍事件大多視覺(jué)沖突性較強(qiáng)，比如抖音用戶“阜陽(yáng)敏姐”擺拍被前夫家暴、知名網(wǎng)紅“二驢”直播擺拍自己被綁架、四川兩女子在直播間打架“血流不止”等，自編自導(dǎo)自演的劇情極容易觸動(dòng)社會(huì)神經(jīng)、博取社會(huì)同情。而與之相比，近期的一系列擺拍事件輿情性質(zhì)相對(duì)溫和，多從社會(huì)熱點(diǎn)、公共利益等話題角度切入調(diào)動(dòng)網(wǎng)民情緒。比如，網(wǎng)民擺拍“高考作弊用錢(qián)擺平”事件，將高考這一社會(huì)熱點(diǎn)作為話題背景；四川“凍鴨腸”擺拍事件則觸及公共食品安全這一社會(huì)痛點(diǎn)。這些看似瑣碎的小事件，卻反映了社會(huì)中存在的社會(huì)不公、權(quán)利失衡等普遍性問(wèn)題，很容易激發(fā)人們的情緒反應(yīng)，成為自媒體捏造假新聞的“流量密碼”。盡管切入角度、表現(xiàn)形式等各異，但擺拍行為的底層邏輯并未改變，都是通過(guò)發(fā)布虛假視頻吸引公眾注意力。

2. 借虛假擺拍方式“起號(hào)”現(xiàn)象有所增多

現(xiàn)實(shí)生活中，行為人進(jìn)行虛假擺拍的動(dòng)機(jī)和目的多種多樣，比如有人為了商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)，追求長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)收益，有行為人通過(guò)編造虛假故事吸引關(guān)注，再通過(guò)帶貨、打賞等方式獲利等。其中，部分行為人以虛假擺拍方式“起號(hào)”的現(xiàn)象值得關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)“起號(hào)”是指在社交媒體、電商平臺(tái)等開(kāi)通賬號(hào)后，通過(guò)運(yùn)營(yíng)吸引粉絲、獲取流量并實(shí)現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化的行為。個(gè)別網(wǎng)民為了實(shí)現(xiàn)從“默默無(wú)聞”到“一夜爆紅”的目標(biāo)，靠劇情擺拍、編造事件、虛構(gòu)或夸大沖突場(chǎng)景等情節(jié)手段“博出位”。近日，以“蘇星顏”等為關(guān)鍵詞的系列賬號(hào)賣(mài)慘擺拍事件引發(fā)輿論熱議。該賬號(hào)自3月注冊(cè)以來(lái)只跑了10單，沒(méi)有實(shí)際從事騎手配送工作，更新的作品場(chǎng)景、情節(jié)高度雷同，其真實(shí)目的是引流賣(mài)課，“起號(hào)”變成赤裸裸的“造假”。又如，杭州一男子為博眼球匍匐爬進(jìn)地鐵車(chē)廂，后發(fā)視頻并配文稱(chēng)“我能（起號(hào)）成功嗎”，出格行為受到輿論抨擊。這種違規(guī)“起號(hào)”行為涉及虛假信息傳播、制造社會(huì)矛盾或欺詐，極大違背了社會(huì)道德，屬于觸碰法律底線的違法行為。

3. 基層執(zhí)法虛假擺拍增加涉法涉穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)

虛假擺拍的本質(zhì)就是捏造沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事實(shí)。而一旦虛假擺拍與涉法話題掛鉤，相關(guān)輿情可能對(duì)官方執(zhí)法公信力形成沖擊，引發(fā)涉法涉穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)。如四川榮縣男子稱(chēng)自己擺攤燒烤被城管人員“要提點(diǎn)”，當(dāng)事人以“黑惡勢(shì)力”“蠻橫執(zhí)法”等為噱頭編故事，刻意營(yíng)造“官民對(duì)立”敘事，不僅抹黑當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法形象，挑起了情緒對(duì)立，還引發(fā)公眾對(duì)執(zhí)法公正的質(zhì)疑。又如“境外反華組織教唆擺拍暴力執(zhí)法”案，境內(nèi)外人員勾結(jié)、蓄意制造暴力執(zhí)法假象，令該案從一般的擺拍炒作，轉(zhuǎn)化為危害我國(guó)政治穩(wěn)定和國(guó)家安全的重大涉法輿情，更給敵對(duì)勢(shì)力借題發(fā)揮、攻擊我國(guó)人權(quán)保障和法治建設(shè)等提供素材。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外輿論形勢(shì)風(fēng)云變幻，需高度警惕一些帶節(jié)奏、消費(fèi)公眾情緒的擺拍行為，對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，帶來(lái)潛在社會(huì)危害。

輿情點(diǎn)評(píng)

針對(duì)上述擺拍亂象，公安、網(wǎng)信等職能部門(mén)積極響應(yīng)中央網(wǎng)信辦2025年“清朗”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊短視頻領(lǐng)域諸如虛假擺拍、散布不實(shí)信息、違反公共秩序及不當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)引流等行為，持續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理。法治網(wǎng)輿情中心梳理官方輿情處置工作，總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)與不足，供各部門(mén)參考。

1. 充分研判輿情風(fēng)險(xiǎn)并快速回應(yīng)

如輿論所言，虛假擺拍與網(wǎng)絡(luò)謠言緊密相連，是“制造謠言、放大謠言的病毒載體”。相關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行輿情處置，就是從發(fā)現(xiàn)輿情到調(diào)查核實(shí)再到澄清真相的過(guò)程。對(duì)那些已經(jīng)引發(fā)關(guān)注、疑似擺拍的負(fù)面輿情，官方應(yīng)研判事件背后的輿情風(fēng)險(xiǎn)，在充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上及時(shí)回應(yīng)關(guān)切，壓縮虛假信息的發(fā)酵空間。比如“考生高考作弊家長(zhǎng)用錢(qián)擺平”擺拍事件，輿情當(dāng)日曝光，網(wǎng)信部門(mén)當(dāng)日澄清，及時(shí)消除了網(wǎng)民有關(guān)教育不公、背后有保護(hù)傘等質(zhì)疑聲音。相反，在女子“丟包測(cè)試”事件、男子稱(chēng)擺攤被城管人員“要提點(diǎn)”事件中，網(wǎng)民連日來(lái)爭(zhēng)論不休，輿論場(chǎng)衍生大量“地域黑”雜音，但官方在輿情發(fā)酵數(shù)日后才作出正式回應(yīng)，輿論引導(dǎo)效果受到影響。

2. 積極主動(dòng)發(fā)布信息引導(dǎo)輿論方向

在實(shí)體處置的基礎(chǔ)上，官方各部門(mén)還積極做好信息發(fā)布工作。在個(gè)案處置方面，公安、網(wǎng)信等各部門(mén)主動(dòng)公布案事件信息，詳細(xì)公布事件經(jīng)過(guò)，用權(quán)威聲音引領(lǐng)輿論走向。比如，公安部網(wǎng)安局對(duì)網(wǎng)民稱(chēng)“高考作弊家長(zhǎng)用錢(qián)擺平”、“蘇星顏”系列賬號(hào)發(fā)布賣(mài)慘視頻等影響力較大的社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行“升格”通報(bào)，進(jìn)一步明晰擺拍行為的違法性質(zhì)，公布對(duì)行為人的最終處理結(jié)果。在普法宣傳方面，國(guó)家安全部公布“境外反華組織教唆擺拍暴力執(zhí)法”案，突出警示教育意義，傳遞嚴(yán)懲擺拍違法犯罪行為、維護(hù)國(guó)家安全的堅(jiān)決立場(chǎng)，弘揚(yáng)了社會(huì)正氣。

3. 借媒體引導(dǎo)強(qiáng)化公眾法律認(rèn)知

為幫助公眾識(shí)別違法擺拍行為、增強(qiáng)理性認(rèn)知，媒體充分發(fā)揮引導(dǎo)職責(zé)。8月初，央視《今日說(shuō)法》特別欄目策劃并推出“凈化網(wǎng)絡(luò)空間”系列報(bào)道《虛假的外賣(mài)視頻》和《直播“鬧劇”》，以“蘇星顏”系列賬號(hào)賣(mài)慘和“成都兩女子直播間斗毆”事件為樣例，揭秘違法行為人擺拍動(dòng)機(jī)、劇本策劃、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等過(guò)程，相關(guān)報(bào)道獲“@普安檢察”“@湖南日?qǐng)?bào)”等政法官微和媒體轉(zhuǎn)發(fā)。《工人日?qǐng)?bào)》、“@中國(guó)三農(nóng)發(fā)布”關(guān)注以起號(hào)、營(yíng)銷(xiāo)、帶貨等為目的的畸形擺拍利益鏈條；大皖新聞、上游新聞等聚焦類(lèi)似擺拍視頻的危害性，設(shè)置“#短視頻擺拍透支公眾信任#”“#擺拍賣(mài)慘牟利套路走不通了#”等多個(gè)話題，引導(dǎo)網(wǎng)民積極思考。在從個(gè)案到現(xiàn)象、從表象到本質(zhì)的討論過(guò)程中，公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)擺拍的核心邏輯、炒作套路等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也逐步深入。

輿情分析師 王媛