【輿情綜述】

在湖南新晃“操場埋尸案”引發(fā)輿論強烈關注后，《新京報》于6月22日刊發(fā)評論文章稱，同是湖南教師，嫉惡如仇的李尚平在十幾年前遭到不幸。該文章引述《南方周末》2002年的報道稱，李尚平曾抨擊雇傭打手毆打教師的校長，為幾百名被克扣工資的教師寫控訴帖，并同媒體聯系深挖當地官員克扣和挪用教師工資問題，引得部分人不滿。2002年4月26日，李尚平的尸體被發(fā)現，起初有關方面將案件認定為交通事故，在李尚平家人朋友抗議之下，最終確認李尚平死于槍殺。該文章追問案件結果，將李尚平案推進公眾視野。6月23日，疑似知情人通過微信公眾號“呦呦鹿鳴”發(fā)布文章稱，“17年了，這個案子還沒有破”。輿論認為“滅口李尚平等正直之士是極大的惡”，呼吁湖南方面調查、回應。

7月2日，“呦呦鹿鳴”再度發(fā)布文章，稱從李尚平親屬處了解到，益陽市公安局已向家屬詳細了解案件情況。同日，多家媒體介入報道，該案引起廣泛關注。荔枝新聞引述李尚平姐姐的說法，稱李尚平被殺案正重啟調查；湖南益陽警方回應媒體時表示，“調查重啟”的說法有誤，17年以來，益陽警方一直在偵辦該案；《中國青年報》報道稱，湖南省公安廳已經成立專案組調查，有關進展情況將擇時發(fā)布。

此后，李尚平家屬通過自媒體發(fā)文或接受媒體采訪，回顧李尚平生前維權的經歷，曝光其曾撰文揭批當地教育部門領導克扣挪用及拖欠教師工資、日記稱“也許我要倒霉了”等細節(jié)，引起輿論猜測該案背后存在“保護傘”、關系網?！?span style="font-family:Calibri">@新華視點”、《中國青年報》等媒體發(fā)表評論文章，認為“積案不能沉沒、正義必須彰顯”，表示“愿李尚平案‘守得云開見月明’”。

總體來看，媒體及網民多質疑當地公安機關不作為、失職，認為案件仍有諸多疑問待解，如案件真兇是誰、李尚平被殺是否與其舉報教育腐敗有關、背后是否有“保護傘”、公安機關是否涉嫌瀆職枉法等。李尚平家屬及輿論一致期待專案組能夠深挖徹查，早日讓案件背后的“黑暗”浮出水面。截至7月11日12時許，相關媒體報道和客戶端文章共計3900余篇，微博超過10萬條，微博話題“#教師17年前舉報腐敗疑遭槍殺#”閱讀量近3億，微信文章1711案。

【輿情點評】

李尚平案借著“操場埋尸案”熱度和媒體持續(xù)報道，時隔17年后再度引發(fā)廣泛關注，離奇經過、懸而未決的案情、可能存在的腐敗和瀆職，都成為輿論焦點。目前，多級公安機關已成立專案組進行調查，依法辦案可以預期，但從輿情處置層面來看，涉事警方仍有兩處不足。一是輿情回應不及時、不主動?！缎戮﹫蟆吩卩囀榔桨负蟀l(fā)表的評論文章即引發(fā)較高關注，彼時網絡輿情已經出現，但警方并未第一時間就案件情況及進展作出回應；“警方向家屬了解情況”這一信息最開始是知情人透露，而后媒體才報道專案組成立的消息，官方信息始終比網絡慢了一步，令疑問聲音先行占領輿論場。二是輿情回應“觸雷”。面對要求徹查的輿論呼聲，益陽警方否認“重啟”調查，強調“17年來一直在偵辦”，這些說法等于間接印證案件偵破拖延不力的猜測，引發(fā)輿論對警方不作為甚至失職瀆職的猜疑。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第24期）

法制網輿情中心  車智良  實習生 高慶歌