□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　王家梁

□　見(jiàn)習(xí)記者　胡特旗

□　通訊員　梅飛

“這里是集‘紅色文化、抗戰(zhàn)文化’于一體的革命傳統(tǒng)教育基地，生動(dòng)呈現(xiàn)了川東地下黨支部聯(lián)絡(luò)站的革命歷史，是傳承紅色基因的重要場(chǎng)所?！苯眨斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)貴州省遵義市密山四合院舊址采訪時(shí)，當(dāng)?shù)卮迕褡院赖叵蛴浾呓榻B道。

殊不知，這座承載著紅軍長(zhǎng)征歷史記憶的建筑，曾因產(chǎn)權(quán)糾紛陷入保護(hù)僵局，一度面臨坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。

“張律師，這房子再不修就要塌了，可村民就是不同意，這可咋辦？”一天，在遵義市桐梓縣水壩塘鎮(zhèn)三會(huì)村村委會(huì)會(huì)議室，縣文物管理部門(mén)工作人員焦急地向法律工作者求助。

“密山四合院舊址”又名“川東地下黨支部聯(lián)絡(luò)站”，2018年被核定為省級(jí)文物保護(hù)單位。斑駁的青磚、褪色的木窗，無(wú)聲訴說(shuō)著革命先輩在此奮斗的光輝歲月。然而，這座意義非凡的建筑卻因產(chǎn)權(quán)歸屬陷入困境。它屬于當(dāng)?shù)?0戶村民共有，受“族產(chǎn)不得分割”的風(fēng)俗限制，長(zhǎng)期無(wú)法開(kāi)展修繕工作。房屋主體結(jié)構(gòu)瀕臨倒塌，縣人民檢察院雖通過(guò)公益訴訟督促整改，但部分產(chǎn)權(quán)人以“私有財(cái)產(chǎn)自主處置權(quán)”為由阻工，修復(fù)工程陷入停滯。

“國(guó)家有專(zhuān)項(xiàng)資金可以用來(lái)修繕，但村民們不理解，有的甚至覺(jué)得國(guó)家出錢(qián)修，就會(huì)把房子所有權(quán)收走。這觀念上的坎兒不跨過(guò)去，保護(hù)根本無(wú)從談起。”文物管理部門(mén)工作人員無(wú)奈地?fù)u頭。

貴州貴遵律師事務(wù)所接受委托后，迅速選派張紹明、張紹勇、韓朝飛三人組成法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)。他們深入研究文物保護(hù)法、民法典等相關(guān)法律法規(guī)，梳理關(guān)于文物保護(hù)與產(chǎn)權(quán)處置的規(guī)定，明確“共同共有文物，不可分割，國(guó)家有權(quán)行使保護(hù)權(quán)”這一核心原則。

與此同時(shí)，服務(wù)團(tuán)隊(duì)開(kāi)啟“走村入戶”模式。在村民家中、院壩里，他們用通俗易懂的語(yǔ)言開(kāi)展普法工作：“這四合院不是普通房子，它是紅色文物，是革命歷史的見(jiàn)證，保護(hù)好它是大家的責(zé)任。國(guó)家出錢(qián)修，產(chǎn)權(quán)還是村民的，而且修好了既能留住歷史，還能帶動(dòng)村里發(fā)展?！?/p>

經(jīng)過(guò)多次溝通，服務(wù)團(tuán)隊(duì)促成各方共同簽署《私有文物共同保護(hù)公約》。經(jīng)過(guò)不懈努力，最終取得絕大多數(shù)產(chǎn)權(quán)人的同意，國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)資金得以順利投入維修。如今，修繕一新的“密山四合院舊址”重新煥發(fā)活力，紅色歷史故事在這里繼續(xù)向后人講述。

遵義作為紅色文化的重要傳承地，類(lèi)似的保護(hù)難題并不鮮見(jiàn)?！懊苌剿暮显号f址”產(chǎn)權(quán)糾葛的解決，為紅色資源保護(hù)提供了可復(fù)制的法治樣本——通過(guò)非訴調(diào)解、普法宣傳、講理釋法，厘清權(quán)責(zé)、搭建共識(shí)、銜接制度，有效激活文物的保護(hù)動(dòng)能。

“通過(guò)發(fā)揮法律、文物保護(hù)等專(zhuān)業(yè)力量，以專(zhuān)業(yè)視角剖析問(wèn)題、制定方案，是突破這次困局的關(guān)鍵。同時(shí)，立足地方實(shí)際，創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制，探索適配的保護(hù)模式，更能為紅色資源傳承提供長(zhǎng)效保障?！睆埥B明說(shuō)。

在新時(shí)代，讓紅色基因永續(xù)傳承，法治力量不可或缺。隨著更多法治實(shí)踐的深入推進(jìn)，更多紅色資源將在法治軌道上煥發(fā)新生，成為賡續(xù)紅色血脈、弘揚(yáng)革命精神的堅(jiān)實(shí)載體。