法治日?qǐng)?bào)北京6月24日訊 全媒體記者張昊 在反壟斷法修正兩周年之際，6月24日，最高人民法院發(fā)布了5起近期人民法院審結(jié)的反壟斷典型案例。本次發(fā)布的典型案例包括“工業(yè)潤滑油”軸輻協(xié)議案、“交通信號(hào)控制機(jī)”橫向壟斷協(xié)議案、涉“稀土永磁材料專利”濫用市場支配地位案、涉“枸地氯雷他定原料藥專利”濫用市場支配地位案和“汽車銷售”縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案。

本批典型案例涉及一般橫向壟斷協(xié)議及軸輻壟斷協(xié)議的認(rèn)定及效力、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為的排除限制競爭效果認(rèn)定、反壟斷行政處罰決定在后繼民事賠償訴訟中的證明力及損害賠償認(rèn)定等問題。

“工業(yè)潤滑油”軸輻協(xié)議案，明確軸輻協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于品牌供應(yīng)商組織和主導(dǎo)下游銷售商達(dá)成軸輻協(xié)議，限制品牌內(nèi)競爭的行為予以否定性評(píng)價(jià)?！敖煌ㄐ盘?hào)控制機(jī)”橫向壟斷協(xié)議案，確認(rèn)具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間以將對(duì)方排除出市場為核心目的和基本內(nèi)容的協(xié)議全部無效，明確了違反反壟斷法時(shí)合同無效的范圍。這兩起典型案例體現(xiàn)了“嚴(yán)格規(guī)制壟斷協(xié)議，切實(shí)維護(hù)市場競爭活力”的司法導(dǎo)向。

涉“稀土永磁材料專利”濫用市場支配地位案，明確了涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)技術(shù)市場界定及市場支配地位認(rèn)定方法，認(rèn)定拒絕許可生產(chǎn)稀土永磁材料的非必需專利不構(gòu)成壟斷行為。涉“枸地氯雷他定原料藥專利”濫用市場支配地位案，明確了涉及專利權(quán)行使時(shí)限定交易、超高定價(jià)的分析方法，并特別強(qiáng)調(diào)依法正當(dāng)行使特定專利權(quán)的必然結(jié)果并非反壟斷法意義上的排除、限制競爭效果；對(duì)于壟斷高價(jià)的分析必須考慮市場競爭狀況和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，保證專利權(quán)人依法獲得合理回報(bào)，維護(hù)創(chuàng)新動(dòng)力。這兩起典型案例體現(xiàn)了“依法確定正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)和濫用權(quán)利排除限制競爭的界限，實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)公平競爭的平衡”的司法導(dǎo)向。

“汽車銷售”縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案，澄清了反壟斷行政處罰作出后關(guān)聯(lián)民事賠償訴訟案件的舉證責(zé)任，切實(shí)減輕原告的舉證負(fù)擔(dān)。這起典型案例體現(xiàn)了“健全行政執(zhí)法與司法銜接機(jī)制，彰顯協(xié)同維護(hù)公平競爭秩序”的司法導(dǎo)向。

據(jù)介紹，本次發(fā)布的5起反壟斷典型案例均符合2022年修正的反壟斷法及最高法6月24日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》精神，對(duì)于準(zhǔn)確理解與適用修正后的反壟斷法及新的司法解釋具有重要參考價(jià)值。