□ 法治日報全媒體記者 趙紅旗

□ 通訊員 韋德濤

依法審結“百農(nóng)307”小麥新品種獨占經(jīng)營權案、葛某假冒“太空685”知名大豆品種、銷售偽劣種子案……近日，《法治日報》記者從河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院獲悉，2023年以來，新鄉(xiāng)兩級法院已審結涉“中原農(nóng)谷”案件60件，在知識產(chǎn)權領域為“中原農(nóng)谷”建設提供優(yōu)質(zhì)司法服務與有力法治保障。

新鄉(xiāng)中院黨組書記、院長王靜介紹說，2022年，省委、省政府著眼糧食安全“國之大者”、種業(yè)科技自立自強，作出建設“中原農(nóng)谷”的重大決策部署，省政府出臺的《關于加快建設“中原農(nóng)谷”種業(yè)基地的意見》明確提出，根據(jù)各地自然資源稟賦在全省布局建設其他優(yōu)勢農(nóng)作物特色繁種制種基地，形成種業(yè)基地以育種加種子和原種生產(chǎn)為主、全省統(tǒng)籌分布式建設原種和良種生產(chǎn)基地的種業(yè)基地格局。新鄉(xiāng)兩級法院立足知識產(chǎn)權審判職能，依法把種子這個農(nóng)業(yè)的“芯片”保護好，維護好種業(yè)企業(yè)公平競爭市場環(huán)境和權利人合法權益，為創(chuàng)新主體提供清晰穩(wěn)定、可預期的法律邊界和行為規(guī)則，營造尊重保護知識產(chǎn)權的競爭發(fā)展法治化營商環(huán)境。

“百農(nóng)307”系某科技學院教授歐某帶領團隊研發(fā)的小麥新品種，在該品種申請植物新品種期間，歐某以學院名義與某種子公司口頭協(xié)商經(jīng)營許可事宜并收取前期費用。隨后，歐某以某種業(yè)公司名義與某種子公司簽訂書面協(xié)議，約定某種子公司在商丘地區(qū)獨占經(jīng)營“百農(nóng)307”小麥新品種。

協(xié)議履行期間，某種業(yè)公司以某種子公司存在自留繁材、越區(qū)銷售、私自包裝等違約行為為由，發(fā)函終止授權。某種子公司起訴至法院，請求判令歐某、某種業(yè)公司、某科技學院返還前期轉(zhuǎn)款，并永久享有“百農(nóng)307”在商丘地區(qū)的獨占經(jīng)營權。

新鄉(xiāng)中院經(jīng)審理認為，雙方當事人并未對前期轉(zhuǎn)款的性質(zhì)進行明確的協(xié)議約定，且某種子公司在實際取得獨占經(jīng)營權并生產(chǎn)經(jīng)營一段時間后，因違反協(xié)議約定事項被依約解除授權，符合協(xié)議約定及相關法律規(guī)定，遂駁回某種子公司的訴訟請求。

“植物新品種授權許可是推廣、應用植物新品種的重要途徑。在辦理此案中，我們注重加強對品種權人、科研機構、銷售者等主體合法權益保護，維護不同市場主體間的利益平衡，有效保障了種業(yè)自主創(chuàng)新?！毙锣l(xiāng)中院民三庭法官翟曉說。

葛某等人將自繁自育沒有通過審定的大豆種子包裝成某品牌種子進行銷售，給35戶種植農(nóng)民造成約14萬元的損失，新鄉(xiāng)兩級法院經(jīng)審理，以銷售偽劣種子罪判處葛某有期徒刑4年。

“在審理‘中原農(nóng)谷’每一起案件的同時，我們都要求案件承辦法官重點圍繞商標保護情況、‘中原農(nóng)谷’項目知識產(chǎn)權推廣路徑等進行上門調(diào)研，全面了解涉‘中原農(nóng)谷’企業(yè)、科研院校等機構的知識產(chǎn)權司法需求，善于解決涉農(nóng)知識產(chǎn)權保護問題，依法保障企業(yè)創(chuàng)新成果?！蓖蹯o說。

作為“中原農(nóng)谷”所在地，2023年，新鄉(xiāng)中院指導原陽縣法院和衛(wèi)濱區(qū)法院在“中原農(nóng)谷”核心區(qū)，分別成立了“‘中原農(nóng)谷’核心區(qū)法官工作站”和“‘中原農(nóng)谷’核心區(qū)知識產(chǎn)權司法保護工作站”，向“中原農(nóng)谷”入駐企業(yè)提供法律咨詢、風險預警、維權指導和矛盾糾紛化解等全方位、多層次的法律服務。4月24日，新鄉(xiāng)中院成立“中原農(nóng)谷”知識產(chǎn)權巡回法庭，相關案件就近開庭、調(diào)解，讓群眾和企業(yè)少跑路，降低訴訟成本，進一步優(yōu)化新鄉(xiāng)轄區(qū)知識產(chǎn)權審判布局，全面提升“中原農(nóng)谷”知識產(chǎn)權司法保護水平，加大對具有自主知識產(chǎn)權的重大農(nóng)業(yè)科技成果和植物新品種權的保護力度。