原標題：視頻可玩笑，侵權非兒戲

發(fā)了一則視頻，攤上一起官司。這不是段子，是真實的案子！

8月16日，湖南長沙，張女士在自己的短視頻賬號上發(fā)布了一條向瀘州老窖道歉的聲明。據(jù)張女士介紹，她去年拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂。她因此被瀘州老窖起訴侵權，法院認為該視頻有損毀侮辱瀘州老窖的表意，最終張女士被判道歉并賠償瀘州老窖人民幣7萬元。（據(jù)漩渦視頻微博）

張女士的經(jīng)歷讓人嘆惋，這也再次提醒我們，縱使“無心”之過是真的，但法律底線不能觸碰也是真的！對于侵權行為，民法典有明確規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

隨著短視頻傳播日益普遍，許多用戶對相關的法律知之甚少，導致侵權與被侵權的隱患確實存在。尤其個別用戶一味追求吸引流量、博取關注度而忽視、甚至無視法律對知識產(chǎn)權的保護，對網(wǎng)絡上的音頻、視頻、圖片等內容隨意取用。即使有些用戶發(fā)布視頻的初衷不一定是盈利，但在互聯(lián)網(wǎng)時代，在流量變現(xiàn)誘惑下，內容一經(jīng)發(fā)布，不排除其他用戶效仿、轉發(fā)，更不能排除被不法分子所利用的可能性，侵害他人合法權益。

在短視頻營銷熱潮中，侵權爭議屢見不鮮，本就令很多用戶及消費者“霧里看花”難以分辨。在侵權亂象下，不是“誰弱誰有理”，更不是“誰強誰有理”，因為法律只會、也只能站在公正的這一端。

視頻可以玩笑，但法律不是兒戲。

事實上，作為侵權的高危區(qū)，制作短視頻除了涉及侵犯他人名譽權，還有可能涉及侵犯著作權等知識產(chǎn)權的現(xiàn)象。對于個別故意侵權行為，民法典也有規(guī)定：故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

短視頻不可能是法律的“短板”。作為創(chuàng)作者，短視頻用戶要對自身發(fā)布的內容負責，確保發(fā)布內容不會對他人權益造成損害，從源頭“避坑”；對于使用短視頻進行營銷的用戶，更應該以各類侵權事件為鑒，把好內容發(fā)布第一關，合規(guī)合法運營；作為網(wǎng)絡服務提供者，短視頻平臺除了保證平臺提供的音樂等產(chǎn)品無違法違規(guī)問題，對于使用平臺外配樂等行為應及時提醒。

目前，涉案公司針對張女士的實際情況作出了一定讓步；張女士也認識到了自身的錯誤行為，誠心道歉賠償，最終為自己法律知識的欠缺買單。事件看似已經(jīng)告一段落，但該事件帶給我們的反思不能就此停止——網(wǎng)友們的討論有多熱，給我們的啟示就應該有多深刻。