□ 彭海英（貴陽仲裁委員會仲裁員）

案情簡介

供方與需方簽訂《購銷合同》，約定：如需方未按時(shí)支付貨款，供方有權(quán)要求需方一次性付清已到期和未到期的全部貨款及逾期加價(jià)款。其中逾期加價(jià)款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：以未付貨款總金額為基數(shù)，按照月利率2%的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)支付。由于需方未按照《購銷合同》的約定支付貨款，供方遂依照合同約定的仲裁條款向仲裁委員會提起仲裁，主張需方立即支付尚欠貨款并按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付逾期加價(jià)款。仲裁過程中，需方提出雙方在合同中所約定的逾期加價(jià)款超過法律限制性范圍，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)低的意見；供方則認(rèn)為合同明確約定逾期加價(jià)款的性質(zhì)非違約金，需方承諾放棄以逾期加價(jià)款過高為由要求調(diào)整進(jìn)行抗辯的權(quán)利，故應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治。雙方為此產(chǎn)生分歧，爭執(zhí)不下。

仲裁庭在仲裁過程中，會同雙方當(dāng)事人核算清楚尚欠貨款數(shù)額后，認(rèn)為雙方僅爭議逾期加價(jià)款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，案件具備調(diào)解可能性。在厘清案件事實(shí)的前提下，仲裁庭向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理。供需雙方在合同中約定的逾期加價(jià)款，實(shí)際是一方當(dāng)事人違約后應(yīng)向另一方承擔(dān)的金錢給付義務(wù)，兼具補(bǔ)償性與懲罰性，本質(zhì)上屬于違約金性質(zhì)。合同雖約定需方承諾放棄以逾期加價(jià)款過高為由要求調(diào)整進(jìn)行抗辯的權(quán)利，但因違約金調(diào)整請求權(quán)屬于合同當(dāng)事人的法定權(quán)利，當(dāng)事人不能以約定方式加以排除，違約方請求依法調(diào)整違約金的，仍可參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第六十四條“當(dāng)事人一方通過反訴或者抗辯的方式請求調(diào)整違約金的，人民法院依法予以支持。違約方主張約定的違約金過分高于違約造成的損失，請求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。非違約方主張約定的違約金合理的，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)”及第六十五條“當(dāng)事人主張約定的違約金過分高于違約造成的損失，請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同主體、交易類型、合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度、履約背景等因素，遵循公平原則和誠信原則進(jìn)行衡量并作出裁判。約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，人民法院一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失。”的規(guī)定，對違約金標(biāo)準(zhǔn)酌情調(diào)整。

經(jīng)仲裁庭多次耐心工作，雙方最終達(dá)成協(xié)議：將逾期加價(jià)款調(diào)整為按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍計(jì)算，尚欠貨款及逾期加價(jià)款由需方分兩期支付完畢。雙方簽收調(diào)解書后，案件得以圓滿解決。

案例評析

仲裁具有靈活高效和尊重當(dāng)事人意志的顯著特征，調(diào)解對仲裁活動具有十分重要的意義。調(diào)解過程中，仲裁員是糾紛調(diào)解工作的核心，需在嚴(yán)格遵守仲裁法、《仲裁規(guī)則》的前提下，了解當(dāng)事人的真實(shí)訴求與核心利益，讓當(dāng)事人認(rèn)清自己的責(zé)任是非以及面臨的仲裁成本和風(fēng)險(xiǎn)，建議當(dāng)事人合理合法表達(dá)訴求，降低心理預(yù)期，平衡利益沖突。在商事案件調(diào)解中，應(yīng)盡量尊重商事特點(diǎn)，針對當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的合同權(quán)利義務(wù)及在處理結(jié)果選擇上的利害得失，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，以盡快突破調(diào)解方向，促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的形成。

仲裁調(diào)解是仲裁活動中非常重要的環(huán)節(jié)，在仲裁過程中，促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不僅有利于化解案件，更能促進(jìn)雙方當(dāng)事人今后的商貿(mào)合作，也是當(dāng)前多元化解糾紛的需要，更充分體現(xiàn)了和諧仲裁的社會價(jià)值追求。