7月11日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”）香港仲裁中心在北京成功舉辦“仲有話講”系列首場(chǎng)活動(dòng)——“最后一公里：貿(mào)仲裁決的全球執(zhí)行實(shí)務(wù)分享”專題研討會(huì)。本場(chǎng)研討會(huì)吸引了來自中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港、英國(guó)、印度尼西亞等國(guó)家和地區(qū)的130余位仲裁員、律師、公司法務(wù)、企業(yè)高管、工程項(xiàng)目管理人員等業(yè)內(nèi)人士報(bào)名參與。

（活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)）

貿(mào)仲仲裁院副院長(zhǎng)解常晴為研討會(huì)致開幕辭。解常晴表示，仲裁裁決得到有效執(zhí)行是仲裁公信力的核心標(biāo)尺，也是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的“最后一公里”。貿(mào)仲長(zhǎng)期深耕公信力提升，不斷通過完善規(guī)則、培育仲裁員隊(duì)伍、新科技賦能、深化國(guó)際交流合作，全方位多角度推動(dòng)與國(guó)際仲裁理念與實(shí)踐的契合融通，為程序公正與實(shí)體公平筑牢根基；同時(shí)嚴(yán)控個(gè)案程序細(xì)節(jié)與裁決質(zhì)量，慎防送達(dá)、組庭、程序安排、庭審方式、裁決作出等環(huán)節(jié)的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)仲70年的努力使其公信力得到國(guó)內(nèi)外廣泛支持認(rèn)可和執(zhí)行保障，近年來受案數(shù)量、爭(zhēng)議金額、國(guó)別數(shù)不斷刷新紀(jì)錄，均位居國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)前列；仲裁裁決在美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、哈薩克斯坦、南非、阿根廷、新加坡、印度、越南、印尼、中國(guó)香港、中國(guó)澳門、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的法院得到普遍承認(rèn)和執(zhí)行。為總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，貿(mào)仲于2024年組織編撰了《仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》一書，精選10個(gè)法域15個(gè)案例進(jìn)行系統(tǒng)研究，具有重要實(shí)務(wù)價(jià)值。解常晴副院長(zhǎng)還表示，貿(mào)仲香港仲裁中心作為貿(mào)仲首家在中國(guó)內(nèi)地以外設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期發(fā)揮著連接中外的橋頭堡作用，其作出的裁決已獲廣東、江蘇、遼寧等地法院認(rèn)可和執(zhí)行，并被最高人民法院連續(xù)兩次收錄為典型案例，具有重要示范意義；貿(mào)仲香港仲裁中心將通過“仲有話講”系列活動(dòng)，持續(xù)為業(yè)界介紹國(guó)際仲裁最新發(fā)展，共同探索多元化爭(zhēng)議解決的未來。

此次研討會(huì)的致辭和主旨分享環(huán)節(jié)由貿(mào)仲香港仲裁中心副秘書長(zhǎng)王皓成主持。

主旨分享環(huán)節(jié)中，貿(mào)仲仲裁員、北京采安律師事務(wù)所高級(jí)顧問戴萍圍繞“《紐約公約》的實(shí)施和應(yīng)用的若干問題研究以及思考”作專題發(fā)言。她結(jié)合澳大利亞、加拿大、美國(guó)等普通法系國(guó)家的立法與司法實(shí)踐，系統(tǒng)性梳理了前述司法管轄區(qū)法律對(duì)《紐約公約》進(jìn)行國(guó)內(nèi)法轉(zhuǎn)化以及執(zhí)行《紐約公約》的現(xiàn)況。在此基礎(chǔ)上，戴萍進(jìn)一步從仲裁員視角出發(fā)，就提升仲裁裁決質(zhì)量、降低域外執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)提出實(shí)務(wù)建議。

貿(mào)仲仲裁員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授陳劍玲以“穿越障礙：仲裁裁決域外執(zhí)行面臨的挑戰(zhàn)”為題，重點(diǎn)分析了仲裁裁決在域外執(zhí)行中面臨的挑戰(zhàn)。她提出，盡管《紐約公約》為裁決的域外承認(rèn)和執(zhí)行提供基本框架，但其仍受到法律適用、司法程序復(fù)雜性等多重挑戰(zhàn)。此外，陳劍玲還結(jié)合案例詳細(xì)分析了《紐約公約》第五條所列的拒絕執(zhí)行理由，重點(diǎn)介紹了裁決域外執(zhí)行時(shí)在適當(dāng)通知、仲裁程序與公共政策等方面可能遇到的障礙，為與會(huì)者提供了系統(tǒng)的實(shí)務(wù)指引。

研討環(huán)節(jié)中，貿(mào)仲香港仲裁中心法律顧問區(qū)錦濤結(jié)合貿(mào)仲仲裁規(guī)則的規(guī)定及香港仲裁法律和實(shí)踐，介紹了貿(mào)仲香港仲裁中心在立案審查、文件送達(dá)和裁決核閱過程中嚴(yán)格把控程序管理質(zhì)量，降低裁決在境內(nèi)外的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其中，他重點(diǎn)介紹，貿(mào)仲香港仲裁中心提供文件送達(dá)的服務(wù)，并在具體案件中采用電子送達(dá)、多地址同時(shí)送達(dá)、附翻譯件送達(dá)等手段確保文件送達(dá)符合仲裁規(guī)則和紐約公約標(biāo)準(zhǔn)。段和段律師事務(wù)所合伙人居曉林從其代理的某貿(mào)仲香港仲裁中心案件獲得內(nèi)地人民法院全額保全的案例出發(fā)，介紹了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》的優(yōu)勢(shì)和實(shí)務(wù)要點(diǎn)。中倫律師事務(wù)所合伙人李嶸輝聚焦香港裁決在內(nèi)地執(zhí)行的實(shí)務(wù)問題，結(jié)合貿(mào)仲香港仲裁中心獲內(nèi)地人民法院認(rèn)可和執(zhí)行第一案，總結(jié)了該案的典型意義；此外，他還系統(tǒng)介紹了香港裁決在內(nèi)地執(zhí)行中的實(shí)務(wù)重點(diǎn)和效率提升關(guān)鍵。君合律師事務(wù)所合伙人胡宇鵬結(jié)合其代理的某貿(mào)仲仲裁裁決獲印尼法院承認(rèn)和執(zhí)行一案，深入探討了向印尼法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系副教授孫威結(jié)合英國(guó)和印度的相關(guān)案例，總結(jié)了公共政策及自然正義視角下兩國(guó)法院對(duì)中國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)態(tài)度與執(zhí)行邏輯。

問答環(huán)節(jié)中，與會(huì)嘉賓分別就仲裁員的選擇、爭(zhēng)議解決條款的設(shè)計(jì)、貿(mào)仲香港仲裁中心的受案范圍、涉俄羅斯因素案件在香港仲裁、內(nèi)地和香港仲裁裁決相互執(zhí)行等實(shí)務(wù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)踴躍提問。