南方網訊 近日，為進一步推動仲裁高質量、專業(yè)化發(fā)展，廣州仲裁委員會（簡稱廣仲）精心組織專業(yè)委員會系列專題講座，首期數字貿易糾紛專業(yè)委員會專家講座順利開講。講座以“ChatGPT在多元解紛機制中的運用與挑戰(zhàn)”為主題，多位專家學者、資深律師和高級法務從理論及實務等角度展開深入探討。

廣仲黨組書記、主任陳思民在致辭時表示，廣仲一直關注數字經濟領域的最新動態(tài)，不斷探索仲裁助力數字經濟發(fā)展的創(chuàng)新路徑。從打造全球首個APEC—ODR平臺到建設全球首家元宇宙仲裁院，先行先試探索仲裁服務的智能化與國際化融合發(fā)展。在強化數字經濟法治保障的同時，秉持仲裁現代化理念，不斷提升仲裁數字化管理水平，強化仲裁員、仲裁秘書及第三方資源數字化管理。專委系列講座能更好地發(fā)揚各專業(yè)委員會的行業(yè)權威和專業(yè)特長，推動仲裁事業(yè)的高質量發(fā)展。

廣仲數字貿易糾紛專業(yè)委員會委員、上海段和段律師事務所知識產權部合伙人劉春泉圍繞“ChatGPT在多元解紛機制中的運用與挑戰(zhàn)”作主題演講。他認為，ChatGPT在運用及生成的過程中可能對現有法律產生大量新挑戰(zhàn)，著重分析了企業(yè)對人工智能生成物是否享有開發(fā)經營權、數據主體對于人工智能生成物所依賴的數據是否享有知情權及否決權、人工智能生成物是否具有可版權性以及如何限定其傳播規(guī)則、劃分其財產權益、版權與數據產權發(fā)生碰撞如何協(xié)調等問題。并表示人工智能發(fā)展多年，科技日新月異，從簡單算法到如今的ChatGPT可通過海量資源庫實現生成詩歌、音樂等諸多功能，雖然法律調整人與人之間的社會關系的功能沒有改變，但需要根據科技和商業(yè)的進步，逐步調整具體法律專業(yè)規(guī)則，以達到秩序的穩(wěn)定、社會的平衡。

YY直播法務總監(jiān)高靜在《人工智能的版權困境與保護——以ChatGPT為例》主題演講中表示，ChatGPT是一種基于大量數據訓練出的語言模型，訓練過程中會使用受著作權保護的素材，從而可能出現涉及侵犯他人著作權的問題。目前，我國法律對于人工智能及其生成物尚處于保守化理解與適用的進程中，但若在法律法規(guī)中能明確規(guī)定人工智能生成物的權利歸屬和權利范圍，才能最大限度地激發(fā)人工智能的創(chuàng)作潛力，維護市場的穩(wěn)定和推動人工智能產業(yè)的繁榮。可以通過建立人工智能語料庫權利人集體管理組織，鋪平許可路徑，明確以投資者為中心的人工智能生成物的權屬與權利范圍，明確以領接權為基礎的人工智能生成物的具體保護方式，建立人工智能倫理法律體系等方式來突破人工智能版權困境。

廣仲數字貿易糾紛專業(yè)委員會首席專家，暨南大學法學院教授、博士生導師劉穎作為點評專家指出，ChatGPT所使用的數據和模型可能涉及使用者的隱私和機密信息，如果未能妥善保護，可能會導致數據泄露和安全漏洞。因此需要重點保護ChatGPT使用、生成的隱私及數據安全。同時，在司法實務中，ChatGPT通過檢索既有的法律資料，特別是法律條文和司法判決，可以就特定案情給出較為明確的指引，對于統(tǒng)一裁判尺度具有重要價值。甚至隨著技術發(fā)展，可以實現裁判文書的輔助生成、案件信息的自動回填等功能，有效輔助做出司法裁判、仲裁裁決。

華南師范大學教授、博士生導師，“小包公·法律AI”創(chuàng)始人王燕玲在點評時指出，以ChatGPT為代表的生成式AI技術正在顛覆傳統(tǒng)內容的生成形式，正在被越來越廣泛地應用。人工智能生成物的版權保護應在版權法的理論和規(guī)則框架下認真處理好四個基本問題，即人工智能生成物可以認定為作品的必要條件，人工智能生成物的作者認定，人工智能生成物相關權益主體的界定以及文體數據的利用權責劃分。

與會嘉賓還圍繞“ChatGPT的平臺方對于生成的數據是否具有審查義務”“ChatGPT是否能夠代替裁判者”等問題展開交流討論。

ChatGPT憑借其海量的資源庫，在一定程度上可以提升人們獲得法律服務的便利度，降低一些基礎法律服務的成本，但在實際數據運用過程中亦可能觸及法律的邊界，侵犯他人知識產權。在新興數字技術蓬勃發(fā)展的趨勢下，人工智能技術的應用也在逐步改變傳統(tǒng)法律服務模式，作為法律工作者應保持積極開放心態(tài)，不斷學習新興事物，關注時事熱點，全面應對快速發(fā)展的技術革新和市場，在發(fā)展中解決問題。